Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев жалобу Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя

У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель КБ «Агропромкредит» (ОАО) в лице Кемеровского филиала обратился в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя. Просил суд с учетом уточнения признать бездействия судебного пристава-исполнителя П. по непринятию решения об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении заявления о наложении ареста незаконными, обязав принять соответствующее решение.

Свои требования мотивировал тем, что в рамках исполнительного производства **.**,** в ОСП по Ленинскому району г.Кемерово представителем взыскателя направлено заявление о проведении исполнительных действий по наложению ареста на домашнее имущество по месту регистрации к. по адресу: .... В нарушении положений ст.80 п.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» по состоянию на **.**,** взыскателем ответ на заявление о наложении ареста не получен.

В судебном заседании представитель взыскателя Биктимиров Р.М., действующий на основании доверенности от **.**,** № ** требования заявления поддержал по тем же основаниям. Пояснил, что **.**,** устно обращался к приставу для получения ответа, который предоставлен не был. В нарушении срока **.**,** по почте получили копию принятого решения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому р-ну г.Кемерово П. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку она на следующий день следующий за днем подачи такого заявления, а именно **.**,** приняла решение об удовлетворении заявления взыскателя в соответствии со ст.80 ч.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Копию решения направила взыскателю.

Представитель должника Абалаков Р.А., назначенный определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** на основании ст.50 ГПК РФ, действующий по ордеру № ** от **.**,** полагал, что СПИ предпринял все необходимые меры по исполнительному производству, в том числе дал ответ взыскателю, в связи с чем просил в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, находит доводы заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону РФ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.30, п.2,7 ст.80 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Судом установлено, что **.**,** СПИ ОСП по Ленинскому району УФССП по КО А. было возбуждено исполнительное производство в отношении должника к. в пользу взыскателя КБ «Агропромкредит» (ОАО) на основании исполнительного листа № ** от **.**,** (л.д.16).

**.**,** в ОСП по Ленинскому району УФССП по КО поступило заявление от взыскателя с просьбой произвести арест домашнего имущества по месту регистрации к. по адресу: ... направив копию решения на позднее дня, следующего за днем подачи данного заявления в адрес взыскателя в ... (л.д.4).

**.**,** за подписью и.о. начальника ОСП по Ленинскому району г.Кемерово в адрес взыскателя было направлено сообщение исх.№ ** о принятом решении об удовлетворении заявления от **.**,** вх.№ ** с просьбой произвести арест домашнего имущества по месту регистрации к. по адресу: ... (л.д.48).

Так, копия вышеуказанного решения **.**,** была направлена в адрес взыскателя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово (л.д.15). Со слов представителя взыскателя, **.**,**. получена по почте. Доказательств, что **.**,** судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово П. по требованию КБ «Агропромкредит» (ОАО) не вручила копию ответа в соответствии со ст.56 ГПК РФ представителем взыскателя суду не представлено.

Поскольку судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.Кемерово П. приняла решение об удовлетворении требований заявления в предусмотренный срок, так как решение было принято на следующий день за днем подачи заявления ОАО КБ «Агропромкредит», о принятом решении пристав уведомила взыскателя, направив его копию по указанному в заявлении адресу, то суд полагает в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Направление копии вышеуказанного решения законодательством об исполнительном производстве не предусмотрено, в связи с чем довод взыскателя о нарушении приставом срока направления копии решения не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления основан на неправильном толковании закона.

Кроме того, во исполнении принятого решения **.**,**, **.**,**, **.**,**, **.**,** СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово П. выходила по месту регистрации должника, однако дома никого не оказалось, была оставлена повестка, что подтверждается актами совершения исполнительных действий (л.д.19-22).

**.**,** должник К. был объявлен в розыск на основании постановления СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово П. (л.д.9).

Из материалов исполнительного производства усматривается, что СПИ ОСП по Ленинскому району г.Кемерово П. принимаются меры к исполнению исполнительного документа, а именно: **.**,** направлен запрос в ОАСР УФМС России по КО на к., **.**,** получен ответ с данными о месте жительства должника (л.д.23,24). **.**,** данные должника перепроверены, адрес регистрации прежний (л.д.18). **.**,** получен ответ на запрос об отсутствии недвижимого имущества у должника (л.д.35).

**.**,** вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.17)

Неоднократно направлялись запросы в кредитные учреждения г.Кемерово, на которые получены ответы об отсутствии счетов либо денежных средств на открытых счетах на имя должника(л.д.25-34, 37,39-41).

Таким образом, бездействий по непринятию решения об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово П. не допущено.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании ст.122 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

С требованием о признании незаконными вышеуказанного бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Кемерово П. заявитель обратился в Ленинский районный суд г.Кемерово **.**,**, направив заявлении по почте, то есть с пропуском установленного законодательством 10-дневного срока, поскольку пристав должен принять решение не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления, т.е **.**,**, о восстановлении срока на подачу заявления не ходатайствовал, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований жалобы Коммерческого Банка «Агропромкредит» (ОАО) на бездействия судебного пристава-исполнителя отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в течение 5 дней.

Судья: О.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**