Дело № 2-1317/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении гражданского дела

... **.**,**

... районный суд ... в составе председательствующего Шабаева В.Н., при секретаре Добрыниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «...» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «...» о защите прав потребителей, свои требования мотивирует следующим. **.**,** ею был заключен договор купли-продажи квартиры, ... с использованием кредитных средств. В период проживания в указанной квартире были выявлены дефекты кладки стен, нарушения в швах, неисправна пожарная сигнализация, вентиляционная система. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой устранить дефекты, однако дефекты не устранены до сих пор. Просит суд: Обязать ООО «... устранить недостатки кладки стен и нарушения в швах в квартире .... Взыскать с ООО «... неустойку в размере 3% от цены договора за каждый день просрочки добровольного удовлетворения требований потребителя. Обязать ООО «...» утеплить стены квартиры, .... Выполнить ремонт системы вытяжной вентиляции, проводной пожарной сигнализации, установленной в квартире истца.

В судебном заседании истец пояснила, что действительно обращалась с такими требованиями и производство было прекращено в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика – ООО ...», ФИО5, полномочия которой выражены в доверенности (л.д. 16), в судебном заседании возражала по этим же основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявление необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда …».

Определением ... районного суда ..., **.**,** постановлено: «Принять отказ истцов ФИО1, ФИО2 от иска к ООО ...» о защите прав потребителей.

Производство по иску ФИО1, ФИО2 к ООО ...» о защите прав потребителей прекратить».

Истцам в определении разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении гражданского дела в связи с отказом истцов от иска, данное гражданское дело подлежит прекращению, поскольку повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № ** по иску ФИО1 к ООО «...» о защите прав потребителей - производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано участниками процесса в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Шабаев В.Н.