Дело № ** РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Высевко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) в лице ОО «Кузбасский» филиал №5440 к Чупину В.Ю., Лебедеву А.В. о расторжении договора, взыскании солидарно задолженности по кредиту, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице ОО «Кузбасский» филиал № ** обратился в суд с иском к Чупину В.Ю., Лебедеву А.В. о расторжении кредитного договора от **.**,** № **, взыскании солидарно задолженности по кредиту в размере ... рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивировав тем, что ответчики не исполняют обязанность по возврату кредита. В судебном заседании представитель истца – Бугаева О.Г., уточнила исковые требования, пояснила, что согласно п.2.3, 2.5 кредитного договора, а также графика платежей, возврат кредита производится заемщиком по частям путем внесения ежемесячного 26 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа в размере .... Внесение заемщиком первого платежа по кредитному договору предусмотрено **.**,**. Однако ответчиком суммы в погашение кредита и уплаты процентов по кредитному договору не вносились. Первый платеж по кредитному договору Заемщик внес **.**,**, последний – **.**,**. Таким образом, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после **.**,** и прекратилось **.**,**. Исковые требования Банком заявлены **.**,**, т.е. с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату до **.**,** прекратилось и с поручителя может быть взыскана сумма кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки только за период с **.**,**. Поручительство сохраняется только по обязательствам, срок исполнения которых наступил **.**,** и позже, а по обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее **.**,** поручительство прекращается. Уменьшила сумму задолженности по пеням до ...%. Просила суд расторгнуть Кредитный договор от **.**,** № **, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Чупиным В.Ю. Взыскать с Чупина В.Ю. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** по состоянию на **.**,** - ... руб., из которых (плановые проценты за пользование кредитом - ... руб., задолженность по пени - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб., остаток ссудной задолженности - ... руб.) Взыскать солидарно с Чупина В.Ю., Лебедева А.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от **.**,** № ** по состоянию на **.**,** – ... руб., из которых (плановые проценты за пользование Кредитом - ... руб., задолженность по пени - ... руб., задолженность по пени по просроченному долгу - ... руб., остаток ссудной задолженности - ... руб.) Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины. Ответчик Лебедев А.В. извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Демина Е.С. Представитель ответчика Чупина В.Ю. адвокат Мельничук Л.А., назначенная судом в качестве представителя на основании ст.50 ГПК РФ, действующий на основании ордера № ** от **.**,** исковые требования не признал, полномочиями на признание иска не наделен. Представитель ответчика Лебедева А.В. –Демин Е.С., действующий на основании доверенности от **.**,** исковые требования не признал, поскольку срок поручительства договором не предусмотрен, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. Так как заемщиком обязательство по уплате ежемесячных платежей не исполнено **.**,**, то у истца **.**,** возникло право требовать в силу п.4.2.3. кредитного договора солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя. Истцом заявлены требования только **.**,**, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства ответчиком. Следовательно, поручительство Лебедева А.В. прекратилось **.**,**. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно положениям ст.ст.309, 314 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и в установленные договором сроки. Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что **.**,** между истцом, как кредитором, и ответчиком Чупиным В.Ю., как заемщиком, был заключен кредитный договор № **, по условиям которого: истец обязался предоставить ответчику Чупину В.Ю. кредит в размере ... EURO на срок по **.**,** (включительно), а ответчик Чупин В.Ю. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых. Ежемесячный платеж должен производиться ежемесячно 26 числа аннуитетными платежами в сумме ... EURO. Согласно п. 2.6. кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/ или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. На основании п.4.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности с процентами в случае нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.14-19,20-23,24,30-33). В обеспечении исполнения обязательств по вышеуказанному договору **.**,** истец, как кредитор, заключил с ответчиком Лебедевым А.В., как с поручителем, договор поручительства № ** по указанному кредитному договору, согласно которого ответчик Лебедев А.В. обязался отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ответчиком Чупиным В.Ю. обязательств по кредитному договору солидарно в том же объеме, в том числе при досрочном взыскании суммы кредита. Срок действия договора поручительства – до исполнения ответчиком Чупиным В.Ю. всех обязательств по кредитному договору согласно п.3.1 договора (л.д.26-29). Согласно ст.431 ГПК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Следовательно, в договоре поручительства не установлен срок, на который оно дано. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. Сумма кредита в размере ... EURO была переведена истцом на счет ответчика Чупина В.Ю. указанный в кредитном договоре **.**,** (л.д.25). Ответчик Чупин В.Ю. нарушил обязательство по возврату кредиту частями. Так, **.**,** произведено гашение кредита в сумме ... EURO, **.**,** – ... EURO. **.**,** – ... EURO ответчиком Чупиным В.Ю. был сделан последний платеж. Затем ежемесячное гашение по кредитному договору прекратилось. Суммы, направленные на гашение кредита были меньше предусмотренного условиями кредитного договора аннуитетного платежа. Доказательств, что иные денежные средства в счет погашения задолженности по указанному кредиту оплачены ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ нет. **.**,** ЗАО «Банк ВТБ24» в адрес Чупина В.Ю. была направлена претензия с требованием полностью погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору № ** от **.**,** в срок не позднее **.**,** (л.д.41). **.**,** ЗАО «Банк ВТБ24» в адрес Лебедева А.В. была направлена претензия с требованием полностью погасить задолженность перед Банком по Кредитному договору № ** от **.**,**, поскольку он несет солидарную ответственность, в срок не позднее **.**,** (л.д.43). До настоящего времени кредитные обязательства перед истцом ответчики не исполнили. В **.**,** проценты и штрафные санкции по кредитному договору не начисляются. Поскольку ответчик Чупин В.Ю. обязанность по уплате ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнил, то у истца возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителя с момента наступления срока погашения очередного платежа, так как кредитным договором на основании ст.311 ГПК РФ предусмотрено исполнение обязательств по частям. Как следует из п.п.2.3, 2.5. кредитного договора, а также графика платежей, возврат кредита производится заемщиком по частям путем внесения ежемесячного 26 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа в размере ... EURO. Внесение заемщиком первого платежа по кредитному договору предусмотрено **.**,** Таким образом, в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита возникло после **.**,** и прекратилось **.**,** Так как истцом предъявлен иск в суд **.**,**, то поручительство сохраняется по обязательствам, срок исполнения которых наступил **.**,** и позже. Из-за нарушений ответчиком Чупиным В.Ю. обязательств по кредитному договору № ** от **.**,** перед ЗАО «Банк ВТБ24» по состоянию на **.**,** образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе: плановые проценты – ... рублей; задолженность по пени – ... рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей; остаток ссудной задолженности – ... рублей исходя из курса EURO на **.**,** ЦБ РФ - ... рублей согласно представленного истцом расчета, который суд считает верным (л.д.153-157,158-159). ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Следовательно, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика Чупина В.Ю. в пользу истца. По состоянию на **.**,** у Чупина В.Ю. и Лебедева А.В. перед ЗАО «Банк ВТБ24» образовалась задолженность в сумме ... руб., в том числе: плановые проценты – ... рублей; задолженность по пени – ... рублей; задолженность по пени по просроченному долгу – ... рублей; остаток ссудной задолженности – ... рублей исходя из курса EURO на **.**,** ЦБ РФ - ... рублей согласно представленного истцом расчета, который суд считает верным (л.д.153-157,158-159). ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Иного расчета задолженности в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчики и их представители суду не представили. Из смысла ст.317 ГК РФ следует, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Следовательно, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно с учетом уменьшения задолженности по пеням до ...% в соответствии с заявленными требованиями. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных требований с ответчиков Чупина В.С., Лебедева А.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке денежная сумма в размере ... рубля ... в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от **.**,** № ** заключенный между Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) и Чупиным В.Ю.. Взыскать Чупина В.Ю., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) (...) задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** по состоянию на **.**,** в размере ... рубля ... копейку. Взыскать солидарно с Чупина В.Ю., **.**,** года рождения, уроженца ..., Лебедева А.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства в ..., в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое Акционерное Общество) (...) задолженность по кредитному договору от **.**,** № ** по состоянию на **.**,** в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рубль ... копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в течение 5 дней. Судья: Орлова О.В. Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**.