Дело № 2-1323/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,** года

... районный суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Минченко И. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве, и просит уменьшить обязательную долю ответчика ФИО2 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, до 1/8 доли.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО4, 1927 года рождения является их с ответчиком матерью. **.**,** она умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. ..., № **

Согласно завещания, составленного **.**,**, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в реестре за № **, ФИО4 завещала принадлежащее ей имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... № ** истцу.

Указанное жилое помещение, расположенное по адресу: ... № **, было приобретено истцом и наследодателем ФИО4 в долевую собственность для совместного проживания и осуществления ухода истцом за престарелой матерью.

Истец указывает, что ответчик ФИО2 также является наследником 1 очереди и в связи с тем, что является инвали... группы, а также признан решением суда от **.**,** недееспособным, имеет право на обязательную долю в наследстве, в размере не менее половины доли, которая причиталась каждому из наследников по закону, независимо от содержания завещания.

Истец ФИО1 также указывает, что в спорном жилом помещении ответчик ФИО2 никогда не проживал, иным образом им не пользовался. Кроме того, ФИО2 имеет собственное жилое помещение, которое ранее принадлежало наследодателю ФИО4

Истец также указывает, что квартира, расположенная по адресу: : ... № **, является единственным жильем для нее и членов ее семьи и осуществление права наследника ФИО2 на наследство по закону и получение обязательной доли в наследстве, т.е. передача части указанного жилого помещения ответчику невозможна. В связи с чем, в соответствии со ст. 1149 ГК РФ, просит уменьшить обязательную долю ответчика ФИО2 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4 до 1/8 доли.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Законный представитель ответчика ФИО2- ФИО3, действующая на основании распоряжения УСЗН администрации ... от **.**,**, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание исковых требований, заявленных истцом ФИО1, законным представителем ответчика ФИО2- ФИО3 не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с наследственными правами.

При этом суд также руководствуется положениями ч.5 ст.37 ГПК РФ, согласно которым права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Права и обязанности опекунов, которыми они наделяются для защиты прав и интересов недееспособных граждан в целях восполнения их дееспособности и социальной заботы о них, определяются гражданским законодательством (ст.ст.31, 32, 34-36, 39 и 40 ГК РФ). При этом согласно Федеральному закону от **.**,** N48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту их прав и законных интересов в любых отношениях без специального полномочия.

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска законным представителем ответчика ФИО2- ФИО3, в связи с чем, удовлетворить иск ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования иску ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об уменьшении размера обязательной доли в наследстве удовлетворить.

2.     Уменьшить обязательную долю ФИО2, **.**,** года рождения, в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, **.**,** года рождения, умершей **.**,**, до 1/8 доли.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд в течение 1-месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в ... районный суд ....

Председательствующий: Петрова Н. В.