Дело № 2-895/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,**. Ленинский районный суд города Кемерово в составе Судьи Голевой Н.В., при секретаре Черакшевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосик Юрия Ивановича к Першину Евгению Леонидовичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** в 07-40 час. в ..., на пересечение ... и ..., ответчик управляя автомобилем марки ВАЗ-21053 № ** нарушил п. 10.1 ПДД, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП его автомобилю, были причинены технические повреждения: деформация передней левой двери, разрушение левой дверной ручки, разрушение левого бокового зеркала. В соответствии с отчетом от **.**,** по состоянию на **.**,** рыночная стоимость затрат по восстановлению транспортного средства составляет 115836,0 руб., утрата товарной стоимость 23650 руб., общая сумма ущерба составила 139486 рублей. Страховой выплаты, произведенной страховой компанией ответчика не хватило, поскольку потерпевших двое и собственнику второго автомобиля было выплачено 103505,7 рублей, а ему только 56494,3 рубля. Считает, что ему причинен ущерб в виде разницы между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта в размере 82991,7 рублей. Просит взыскать ущерб в сумме 82991рубль 70 копеек судебные расходы. В судебном заседании истец изменил исковые требования и просил взыскать 80684,45 рублей, т.к. именно данная сумма оплачена им для восстановления автомобиля. Также просил взыскать: затраты на выполнение отчета об определении рыночной стоимости ущерба в размере 4000 руб.;, затраты на оплату госпошлины в размере 2746,45 руб., затраты на отправку телеграммы в размере 194,24 руб, расходы на оплату услуг представителя 10000 рублей и выдачу доверенности 700 рублей. Истец в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по изложенным основаниям. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Третье лицо в судебном заседании против исковых требований не возражал. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> РЕШИЛ: Взыскать с Першина Евгения Леонидовича в пользу Лосик Юрия Ивановича в возмещение ущерба 80684 рубля 45 копеек и судебные расходы в сумме 11940 рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение изготовлено **.**,**