Дело № 2 -737/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Черакшевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кемеровский хладокомбинат» к Заикиной Светлане Викторовне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированны тем, что **.**,** между ними был заключен договор денежного займа. По условиям которого, он передал ответчице заем в сумме 180000 рублей, сроком до **.**,**, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом проценты, указанные в договоре. Возврат займа должен быть осуществлен по частям, согласно графика. За период с **.**,** по **.**,** платежей ответчиком по погашению займа не было. Согласно п. 2.3. договора займа, на невозвращенную сумму, начисляются проценты в размере 10% годовых, с момента получения суммы займа. Согласно п.3.2. договора, в случае нарушения сроков уплаты суммы займа, ответчица уплачивает пеню в размере 1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на **.**,** задолженность ответчицы составляет 236052,88 рубля, в том числе: сумма основного долга: 180000 рублей, сумма процентов за пользование займом по договору 6276,67 рублей, сумма пени за просрочку внесения ежемесячных платежей: 49776,21 рублей.

Просит взыскать долг в размере 236052,88 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании изменила исковые требования, просила взыскать задолженность в сумме 185103,52 рубля, из которых: основной долг в сумме 151773,24 рублей, проценты за пользование займом в размере 4227,82 рублей, и пени за просрочку в размере 29102,46 рублей.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ч.2 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что между сторонами **.**,** был заключен договор денежного займа. Согласно условий данного договора, истец предоставил ответчице заем в сумме 180000 рублей, сроком до **.**,**, а ответчица обязалась вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить за пользование займом проценты, указанные в договоре.

Согласно п.2.2 договора займа, ответчица обязалась возвращать сумму займа ежемесячно равными частями согласно подписанному сторонами графику (приложение № **), являющемуся неотъемлемым приложением к договору.

Согласно п. 2.3 договора займа, на сумму займа, не возвращенную, начисляются проценты в размере 10% годовых, с момента получения суммы займа.

Согласно п.3.1 договора займа, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего Договора, Заемщик уплачивает пеню в размере 1 процент от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договор займа ответчицей подписан, оспорен ей не был.

Факт получения ответчицей денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордеров от **.**,** № ** (л.д. 11), подпись в ордере также оспорена не была.

Судом также установлено, что ответчицей обязательство исполняется ненадлежащим образом, условия договора займа в части возврата согласно графика, нарушены.

Так, согласно графика - приложения к договору займа, подписанного ответчицей, она обязана ежемесячно, начиная с **.**,** по **.**,** вносить на счет истца денежные средства в погашение суммы займа в размере по 15000 рублей и проценты за пользование.

**.**,** ответчицей истцу, в связи с трудовыми отношениями между ними, подано заявление об удержаниях из ее заработной платы суммы равной графику погашения задолженности по займу при этом, начать удержания просила с **.**,**.

<данные изъяты>

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, суд считает, что ответчица не выполнила условия договора займа. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы всей оставшейся суммы займа, хотя и не наступил еще срок, обоснованны и подлежат удовлетворению.

По состоянию на **.**,** сумма задолженности по основному долгу составляет 151773 рубля 24 копейки.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа в порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа в размере 4227 рублей 82 копеек, исходя из графика платежей по договору. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца 4227,82 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Истцом заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков уплаты суммы займа в размер 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 29102,46 рублей.

Суд считает, что данные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что согласно графика, ответчица обязана была выплатить в срок до **.**,** 16479 рублей, 45 копеек, фактически за октябрь оплачено 5713,63 рублей, не оплачено 10765,82 рублей, до **.**,** должна была оплатить 16401,37 рублей, оплачено 5456,42 рублей, не оплачено 10944,95 рублей, до **.**,** должна оплатить 16232,88 рублей, оплачено 16878 рублей, до **.**,** должна была оплатить 16146,58 рублей, оплачено 3059,53 рублей не оплачено 13089,05 рублей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, пеня составляет: по платежу до **.**,** (10756,82*151*0,01= 16242,79 рублей), по платежу до **.**,** (10944,95 рубле*120*0,01= 13133,94 рублей), по платежу до **.**,** декабря - нет, по платежу до **.**,** (13089.05 *60*0,01=7853,43 рублей), итого пени 37230,16 рублей. Однако, принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании пени в сумме 29102р.46к., то суд считает возможным взыскать с ответчицы пеню в данном размере.

Всего с ответчицы подлежит взысканию 185103р.52к. (29102,46+151773,24+4227,82).

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4902,06 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, от первоначально заявленных требований, в сумме 185103,52 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Заикиной Светланы Викторовны в пользу ОАО «Кемеровский хладокомбинат» задолженность в размере по договору займа в сумме 185103 рубля 52 копейки и государственную пошлину в сумме 4902 рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья