Дело № ** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи О.В.Орловой, при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова ПА к Бочагову АВ о защите чести, достоинства и деловой репутации УСТАНОВИЛ: Кожевников П.А. обратилась в суд с иском к Бочагову А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивировав свои требования тем, что **.**,** ответчиком в ... было подано заявление, в котором указано: «...». Просил суд признать порочащими распространяемые Бочаговым АВ в органах власти выдержки из заявления от **.**,**: «...». Просил суд обязать Бочагова АВ направить письменное опровержение путем написания на имя ..., компенсировать моральный вред в размере ... рублей, судебные расходы в виде госпошлины. В судебном заседании истец Кожевников П.А. на заявленных требованиях настаивал. Ответчик Бочагов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заявленными требованиями не согласен (л.д.9). Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. На исновании ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Предусмотренное ст.ст. 23,46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1, 2 ст. 10 ГК РФ). Судом установлено, что **.**,** в ... по факту угроз со стороны Кожевникова П.А. поступило заявление Бочагова А.В., которое было зарегистрировано за № ** и принято решение о передаче по подследственности (территориальности) в ... (л.д.10). **.**,** в ... от Бочагова А.В. поступило заявление с просьбой разобраться по фактам неоднократного нарушения закона группой лиц, в том числе Кожевниковым П.А. угроз физической расправы (л.д.5-6). Для организации проверки и принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ заявление ответчика **.**,** исх.№ **пр-№ ** было направлено ... (л.д.11). **.**,** заявление ответчика по факту угроз убийством в том числе со стороны истца направлено ... для принятия решения по территориальности в ... (л.д.12). **.**,** ... по обращению Бочагова А.В. от **.**,** по факту угроз физической расправой со стороны Кожевникова П.А. зарегистрирован материал в ... в № ** № ** от **.**,** и направлен для организации проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ на территориальности в ... (л.д.13). Поскольку ответчик обратился в ... с сообщением о совершенном в отношении него преступлении, на основании его заявления был зарегистрирован материал в ..., то данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения Бочагова А.В. к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ. В указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений и злоупотребление правом, исключительно с намерением причинить вред истцу. Следовательно, в удовлетворении заявленных требований в части признания порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, указанных в заявлении от **.**,** Кожевникову П.А. следует отказать. Так как требования об обязан написать опровержение на имя ..., компенсировать причиненный моральный вред производны от основного требования, в удовлетворении которого судом было отказано, то в данной части иск удовлетворению не подлежит. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае отказа в удовлетворении заявленных исковых требований судебные расходы в виде госпошлины возмещению не подлежат, в связи с чем в данной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кожевникова ПА к Бочагову АВ о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать в полном объеме. Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в течение 5 дней. Председательствующий: О.В.Орлова Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**.