Дело № 2-1340/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,** года

... районный суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Минченко И. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции РФ по ... к ФИО1 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

УМЮ РФ по ... обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 было зарегистрировано Управлением Министерства юстиции РФ по ... **.**,**,ОГРН № **, учетный номер 4212020008.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона « Об общественных объединениях», общественное объединение обязано:

ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц;

информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме № ОН0003, утвержденной приказом Министерства юстиции РФ от **.**,** № **.

Однако в нарушение абзаца 4, 8 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» и до настоящего времени информация о продолжении деятельности, отчет по названным формам за 2009-2011 годы ответчиком не представлены.

Также сторона истца указывает, что в нарушение требований п.3.2 ст. 32 Федерального закона « О некоммерческих организациях», абзаца 3 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» ответчиком не выполнена обязанность по размещению в сети Интернет сообщений о продолжении своей деятельности или размещения отчета по форме № ОН00**.**,**-2011 год.

Истец указывает, что в силу ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных данной статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

В судебное заседание представитель истца - Управления Министерства юстиции РФ по ... не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил письменно о рассмотрении дела в отсутствие стороны (л.д. 3).

Представитель ответчика - председатель ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица УФРС по ... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил /л.д. 33- данные уведомления о вручении судебной повестки заказным письмом с уведомлением /.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание исковых требований, заявленных Управлением Министерства юстиции РФ по ..., представителем ответчика - председателем ФИО1 - ФИО2, не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с регулированием деятельности общественных объединений.

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска представителем ответчика - председателем ФИО1 - ФИО2 в связи с чем, удовлетворить иск Управления Министерства юстиции РФ по ... в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по ... к ФИО1 о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить.

2. Признать ФИО1 прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.

3. Исключить ФИО1» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... суд в течение 1-месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в ... районный суд ....

Председательствующий: Петрова Н. В.