Дело № 2-1286/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... «**.**,** года

... районный суд ...

В составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Минченко И. И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

Гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к ФИО1 о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по ... обратилось в суд с иском к ФИО1», и просит обязать ответчика в срок до **.**,** совершить действия по исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства:

- провести производственный лабораторный контроль за вредными факторами производственной среды и трудового процесса на рабочих местах ФИО1 в соответствии с п. 2.7. СП **.**,**-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий;

- разработать и представить паспорт канцерогеноопасного производства в соответствии с требованиями п. 3.6. СанПин **.**,**-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», МУ **.**,**.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирования банка данных.

В обоснование заявленных требований сторона истца указывает, что на основании Федерального закона от **.**,** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от **.**,** № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», распоряжения № **-вн от **.**,** руководителя Управления Е.И. ФИО5, № **-вн от **.**,** проведена внеплановая проверка с целью проверки исполнения санитарного законодательства, исполнения предписания Управления Роспотребнадзора по ... от **.**,** № **-ОЛ, срок исполнения которого - **.**,**.

В ходе проверки, согласно акта проверки № ** от **.**,**, установлены факты нарушения требований ст. 32 Федерального закона от **.**,** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и п. 2.7. СП **.**,**-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 3.6. СанПин **.**,**-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», МУ **.**,**.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирования банков данных».

Истец указывает, что нарушения выявлены в невыполнении частично предписания об устранении выявленных нарушений № **-ОЛ от **.**,**.

В частности, ответчиком ФИО1 не исполнено:

- не проведен производственный лабораторный контроль за вредными факторами производственной среды и трудового процесса на рабочих местах ФИО1 в соответствии с п. 2.7. СП **.**,**-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий;

- не разработан и не представлен паспорт канцерогеноопасного производства в соответствии с требованиями п. 3.6. СанПин **.**,**-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», МУ **.**,**.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирования банка данных.

Таким образом, ответчик ФИО1 нарушает санитарно- эпидемиологическое законодательство, а именно ст. 32 Федерального закона от **.**,** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», согласно которой производственный контроль, в том числе проведение лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе производства, хранения, транспортировки и реализации продукции, выполнения работ и оказания услуг, а также условиями труда осуществляется индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в целях обеспечения безопасности и (или) безвредности для человека и среды обитания таких продукции, работ и услуг, а также п. 2.7. СП **.**,**-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 3.6. СанПин **.**,**-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», МУ **.**,**.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирования банков данных».

В судебном заседании представители истца Управления Роспотребнадзора по ... ФИО2, действующая на основании доверенности № **-С\-2012 от **.**,**, ФИО3, действующая на основании доверенности № **-АС\-2012 от **.**,**, поддержали исковые требования.

Представитель ответчика директор ФИО1»- ФИО4 признал исковые требования в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования, а суд вправе принять признание иска, если данное действие не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1» исковых требований, заявленных истцом Управлением Роспотрбнадзора по ..., не нарушает прав и интересов других лиц, поскольку возникший спор не связан с правовыми интересами других участников гражданского оборота; что признание иска ответчиком не противоречит законодательству, регламентирующему правоотношения, связанные с нарушением санитарно-эпидемиологического законодательства (ст. 32 Федерального закона от **.**,** № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», и п. 2.7. СП **.**,**-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 3.6. СанПин **.**,**-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», МУ **.**,**.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирования банков данных».

А, следовательно, суд считает возможным и правильным принять признание иска ответчиком ФИО1», в связи с чем, удовлетворить иск Управления Роспотребнадзора по ... в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования Управления Роспотребнадзора по ..., освобожденного в силу закона при подаче иска от уплаты государственной пошлины, суд находит необходимым и правильным взыскать госпошлину со стороны ответчика в доход местного бюджета.

Расчет госпошлины по правилам п.п.2 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: 4000 рублей, принимая во внимание, что заявленные требования носят неимущественный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ... к ФИО1 о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, удовлетворить.

2.Обязать ФИО1 в срок до **.**,** совершить действия по исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства:

- Провести производственный лабораторный контроль за вредными факторами производственной среды и трудового процесса на рабочих местах ФИО1» в соответствии с п. 2.7. СП **.**,**-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий;

- Разработать и представить паспорт канцерогеноопасного производства в соответствии с требованиями п. 3.6. СанПин **.**,**-08 «Канцерогенные факторы и основные требования к профилактике канцерогенной опасности», МУ **.**,**.2493-09 «Санитарно-гигиеническая паспортизация канцерогенноопасных организаций и формирования банка данных.

3. Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей (четырех тысяч рублей), перечислив указанную сумму УФК МФ РФ по ... /ИФНС по .../ ИНН4205002373, КПП 420501001, банк ГРКЦ ГУ БАНКА России по ..., БИК 043207001, Счет 40101810400000010007, ОКАТО 32401000000. Код государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями 18210803010011000110.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд в течение 1-месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы в ... суд ....

Председательствующий: Н.В.Петрова