Дело № 2-1161/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 05 июля 2012 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояршиной Е.С. к Кузьминой А.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Бояршина Е.С. обратилась в суд с иском к Кузьминой А.В. о взыскании суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что 12.04.2012 года истец передала ответчику 61000 рублей на срок до 10.05.2012 года. 17.04.2012 года Кузьмина А.В. вернула часть долга в размере 1000 рублей, от возврата оставшейся суммы уклоняется. Просит взыскать с Кузьминой А.В. в пользу Бояршиной Е.С. сумму займа в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Истец Бояршина Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Ответчик Кузьмина А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денег в долг от истца она не получала. В магазине, где она работала вместе с Бояршиной Е.С., была обнаружена недостача на сумму 61000 рублей. Испугавшись угроз Бояршиной Е.С., она написала расписку в получении указанной суммы. По факту вымогательства возбуждено уголовное дело.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бояршиной Е.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.04.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Бояршина Е.С. передала Кузьминой А.В. денежные средства в сумме 61000 рублей, а последняя приняла на себя обязательства вернуть сумму займа в срок до 10.05.2012 года. 17.04.2012 года в счет погашения долга по договору займа Кузьминой А.В. оплачено 1000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.9).

Из материалов проверки № **(КУСП № **), проведенной отделом полиции «Ленинский», исследованных в судебном заседании, усматривается, что 24.04.2012 года Кузьмина А.В. обратилась в отдел полиции «Ленинский» с заявлением о вымогательстве у нее денег в размере 70000 рублей Бояршиной Е.С. и Х. 28.05.2012 года в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд считает, что Бояршиной Е.С. представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение договора займа с Кузьминой А.В. и передачу ответчику денежных средств в сумме 61000 рублей.

Доводы Кузьминой А.В. о том, что деньги от Бояршиной Е.С. она не получала, расписка была написана ею под влиянием угроз со стороны истца, суд находит несостоятельными, поскольку материалами проверки № **(КУСП № **) данное обстоятельство не подтверждается, иных доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства не были получены, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 60000 рублей.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бояршиной Е.С. к Кузьминой А.В. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать Кузьминой А.В. в пользу Бояршиной Е.С. сумму займа в размере 60000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2000 рублей, всего в сумме 62000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2012 года.