Дело № 2-1330-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... « **.**,** года

... районный суд ...

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Двоеглазовой Н. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, просит признать договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Автогражданка-Люкс» № КС11И51073 от **.**,**, заключенный между ФИО1» и ФИО2, недействительным, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца по данному делу ФИО1» дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на **.**,**, **.**,**. При этом сторона истца судом извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 93, 100 – данные телефонограмм).

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом ( л.д. 102- данные телефонограммы).

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных требований – ФИО4, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8ст. 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в случае, если истец, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая неявку стороны истца ФИО1 без уважительных причин по вторичному вызову суда, отсутствие вследствие этого возможности разрешить дело по существу по имеющимся в деле материалам, позицию ответчика, не настаивающего на рассмотрении дела по существу, суд находит необходимым и правильным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить стороне истца, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению за судебной защитой с теми же требованиями и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в ... областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения, а также в этот же срок истец вправе обратиться с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий: Петрова Н. В.