Дело № 2-1157/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Кемерово 18 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И.И., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондриков Г.В. к Поморцев А.В. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кондриков Г.В. обратился в суд с иском к Поморцеву А.В., в котором просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору денежного займа от в сумме 654000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55517,33 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10296 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому он занял ответчику денежные средства в размере 654000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в следующие сроки: - 200000 рублей до **.**,**; - 50000 рублей до **.**,**; - 167000 рублей до **.**,**; - 300000 рублей до **.**,**; - 207000 рублей – срок возврата не установлен. Задолженность по указанному договору займа не погашена. На предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у него отсутствуют денежные средства. В связи с этим между истцом и ответчиком было заключено соглашение о возврате задолженности от **.**,**, согласно которому ответчик обязался оплатить сумму задолженности в размере 654000 рублей в срок до **.**,**. Однако данные обязательства по возврату займа ответчиком также не были исполнены. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 55517,33 рублей, поскольку с **.**,** по **.**,** прошло 382 дня, а ставка рефинансирования составляет 8%: 654000 рублей х 382 дня х 8%/36000 = 55517,33 рубля. Представитель истца Сикорский С.Я., действующий на основании доверенности № ** от **.**,**, поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суд считает возможным на основании ст.167 п.3 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие. На досудебную подготовку, назначенную на **.**,** на 14:30 часов, а также в судебное заседание, назначенное на **.**,** на 12:00 часов, ответчик не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судьей предприняты все возможные меры для извещения последнего о месте и времени судебных заседаний: по адресу проживания ответчика: ..., направлялись повестки заказными письмами с уведомлениями, которые возвратились по истечении срока хранения (л.д.12-15). На основании изложенного, суд расценивает поведение Поморцева А.В. как уклонение от явки в судебное заседание. В порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как установлено судом, между истцом Кондриковым Г.В. и ответчиком Поморцевым А.В. был заключен договор денежного займа, согласно которому Кондриков Г.В. занял ответчику денежные средства в размере 654000 рублей. Ответчик обязался возвратить долг в следующие сроки: - 200000 рублей до **.**,**; - 50000 рублей до **.**,**; - 167000 рублей до **.**,**; - 300000 рублей до **.**,**; - 207000 рублей – срок возврата не установлен. Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующей распиской (л.д.17). Поскольку обязанность по возврату денежных средств не была исполнена ответчиком, **.**,** между Поморцевым А.А. и Кондриковым Г.В. было заключено соглашение о возврате задолженности, согласно которому ответчик обязался оплатить сумму задолженности в размере 654000 рублей в срок до **.**,** (л.д.16). Однако обязательства по возврату денежных средств Поморцевым А.А. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу Кондрикова Г.В. денежную сумму в размере 654000 рублей. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 26.12.2011 установлена ставка рефинансирования 8% годовых. Следовательно, поскольку имеет место факт пользования Поморцевым А.В. чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата Кондрикову Г.В., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами. Как следует из соглашения о возврате задолженности, срок погашения задолженности установлен до **.**,**. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по **.**,**. Следовательно, необходимо взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**,** по **.**,**, то есть за 382 дня. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 654000 рублей х 382 дня х 8%/36000 = 55517,33 рубля. Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 10296 рублей (л.д.4). В соответствии со ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина составляет: 5200 рублей + (709517,33 рублей – 200000 рублей) х 1% = 10295,17 рублей. Указанную сумму суд считает взыскать с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Кондриков Г.В. к Поморцев А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Поморцев А.В., **.**,** года рождения, в пользу Кондриков Г.В., **.**,** года рождения, задолженность по договору займа в сумме 654000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55517,33 рублей; государственную пошлину в размере 10295,17 рублей, а всего 719812 (семьсот девятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: