Дело № 2-590/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 04 мая 2012 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касаткина А.В. к Ильина (Ильина) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Касаткина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ильиной О.В. (Лем К.В.), в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору денежного займа от **.**,** в размере 300000 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей, расходы по договору об оказании юридических услуг в размере 7000 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что **.**,** между ней и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому Касаткина А.В. заняла Ильиной О.В. (Лем К.В.) денежные средства в размере 300000 рублей, а Ильина О.В. (Лем К.В.), в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму в срок до **.**,**. Указанную сумму ответчик в полном объеме получила в день подписания договора, то есть **.**,**. Также **.**,** в качестве обеспечения своевременной уплаты суммы займа, между истцом и ответчиком был подписан договор о залоге имущества, согласно которому Ильина О.В. (Лем К.В.) заложила Касаткиной А.В. автомобиль <данные изъяты> В соответствии с п.4 договора о залоге имущества в случае неисполнения Ильиной О.В. (Лем К.В.) обязательств по возврату денежных средств, переданных ему Касаткиной А.В., Ильина О.В. (Лем К.В.) обязана в течение 3-х дней предоставить предмет залога Касаткиной А.В. и оформить переход права собственности на заложенное имущество на Касаткину А.В. в полном объеме путем подписания договора купли-продажи между Касаткиной А.В. и Ильиной О.В. (Лем К.В.) по цене 300000 рублей. Обязанность по возврату суммы займа, так же как и передаче заложенного имущества в ее собственность Ильиной О.В. (Лем К.В.) до настоящего времени не исполнена.

Истец Касаткина А.В. и ее представитель Лаврентьев А.Я. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Букасова А.А. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Ильина О.В. (Лем К.В.) в судебное заседание не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлениями по всем установленным судом адресам и фамилиям (л.д.19-20,23-24,36-36а,81-82а), однако конверты с повестками возвращались по истечении срока хранения, на основании чего суд расценивает поведение Ильиной О.В. (Лем К.В.) как уклонение от явки в судебное заседание, злоупотребление правом на участие в судебном заседании. Уважительности причины неявки суду не представлено.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст.810 п.1 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Как следует из ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

**.**,** между Касаткиной А.В. и Ильиной О.В. (Лем К.В.) был заключен договор денежного займа, согласно которому Касаткина А.В. (Займодавец) предоставила Ильиной О.В. (Лем К.В.) (Заемщик) денежные средства в сумме 300000 рублей, а последняя обязалась возвратить указанную сумму до **.**,** (л.д.27).

Кроме того, **.**,** между Касаткиной А.В. и Ильиной О.В. (Лем К.В.) в обеспечение обязательств по договору денежного займа от **.**,** был заключен договор о залоге имущества, согласно которому Ильина О.В. (Лем К.В.) (Залогодатель) заложила Касаткиной А.В. (Залогодержателю) автомобиль «<данные изъяты> (л.д.6).

**.**,** автомобиль, обремененный залоговым обязательством, был продан Ильиной О.В. (Лем К.В.) Кальней А.В., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.46).

В связи с неисполнением Ильиной О.В. (Лем К.В.) взятых на себя обязательств по кредитному договору № **, ОАО обратился к последней с исковым заявлением.

Решением <данные изъяты> **.**,**, было вынесено решение по гражданскому делу № ** по исковому заявлению ОАО к Ильиной О.В. (Лем К.В.), К. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, согласно которому исковые требования ОАО к Ильиной О.В., Кальней А.В. (Лем К.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество полностью удовлетворены, с Ильиной О.В. (Лем К.В.) в пользу ОАО взыскана задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 663910,64 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7419 рублей, а всего 671329,64 рублей. На автомобиль <данные изъяты> принадлежащий К. обращено взыскание, определена начальная стоимость автомобиля – 560000 рублей. Решение вступило в законную силу **.**,** (л.д.84-89,90-92), на основании указанного решения выдан соответствующий исполнительный лист (л.д.66).

Впоследствии автомобиль был изъят у К., приобретшего автомобиль у Ильиной О.В. (Лем К.В.), в отношении указанного автомобиля были проведены торги, что подтверждается заявкой на проведение торгов (л.д.62), актом изъятия имущества у К. (л.д.63), сведениями (л.д.64), предложении имущества взыскателю (л.д.65), актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга (л.д.87), паспортом транспортного средства (л.д.47).

Из договора купли-продажи транспортного средства от **.**,** следует, что ОАО продал автомобиль <данные изъяты>, Букасовой А.А. за 380000 рублей наличным платежом при подписании договора (л.д.60-61).

В соответствии со ст.353 п.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно ст.348 п.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обязательства по договору денежного займа от **.**,** не исполнены Ильиной О.В. (Лем К.В.) до указанного в договоре срока, то есть до **.**,**. Следовательно, сумма займа 300000 рублей подлежит взысканию с Ильиной О.В. (Лем К.В.) в пользу Касаткиной А.В.

Поскольку между Касаткиной А.В. и Ильиной О.В. (Лем К.В.) был заключен договор залога, а в настоящее время право собственности на обремененный залоговым обязательством автомобиль перешло к Букасовой А.А., которая, являясь третьим лицом по делу, не оспаривала договор залога, заключенный между Касаткиной А.В. и Ильиной О.В. (Лем К.В.), следовательно, на автомобиль должно быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора от **.**,** об оказании юридической помощи, Касаткина А.В. поручила Лаврентьеву А.Я., а последний принял на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию денежных средств по договору денежного займа от **.**,**, заключенного между Касаткиной А.В. и Ильиной О.В. (Лем К.В.), связанного с составлением и подачей искового заявления, отстаивания ее интересов в Ленинском районном суде .... Оплата услуг Лаврентьева А.Я. составляет 7000 рублей и производится наличными в момент подписания договора (л.д.7).

Учитывая малую сложность дела, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя - 3 заседания, проведенных без участия представителя – 3 заседания, суд считает разумной, соразмерной сложности рассматриваемого дела сумму в 5000 рублей за участие представителя, и считает необходимым взыскать ее с Ильиной О.В. (Лем К.В.).

Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей. Указанную сумму суд считает необходимым взыскать в ответчика Ильиной О.В. (Лем К.В.) по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333.19 п.1 п.п.4, п.3 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 200 рублей.

Согласно ст.333.20 п.1 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

Таким образом, государственная пошлина по делу составляет:

5200 рублей + (300000 рублей – 200000 рублей) х 1 % = 6200 рублей + 200 рублей = 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Касаткина А.В. к Ильина (Ильина) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ильина (Ильина), **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Касаткина А.В., **.**,** года рождения, уроженки ..., задолженность по договору займа в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, обратив взыскание на автомобиль Тойота <данные изъяты>

Взыскать с Ильина (Ильина), **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу Касаткина А.В., **.**,** года рождения, уроженки ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 11400 (одиннадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Решение в окончательной форме принято **.**,**.

Председательствующий: