Дело № **

Заочное решение

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в

Г. Кемерово 21.06.2012 года

Гражданское дело по иску ОАО к ООО, Манамс А.В., Николаев А.С., Павлов К.В. о взыскании денежных средств

Установил:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно денежную сумму в размере 136 335,74 рублей, в том числе задолженность по уплате лизинговых платежей за февраль (частично) - май 2012г. в мере 43 558,77 руб., задолженность по уплате платежей в счет выкупной стоимости имущества за февраль-май **.**,** года 77128, 36 рублей, пеню за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 15648, 61 рубль, за период с **.**,** по **.**,**, расходы по госпошлине 3926, 71 рубль.

Исковые требования мотивированны следующим:

Между ОАО и ООО заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствии с которым ОАО приобрело и передало ООО за плату во временное владение и пользование - Телекоммуникационное оборудование согласно лизинговой заявке, а ООО приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** от **.**,** платежи в установленные данным договором сроки.

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** Стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 949 312,05 руб. и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с октября 2010 г., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать

лизинговый платеж. С января 2011г. Сторонами установлен размер ежемесячного лизингового платежа - 14 074,80 рублей, что следует из приложения № ** к договору лизинга № ** в редакции дополнительного соглашения № ** от **.**,**.

В соответствии с п.6.10. договора лизинга № ** (в редакции дополнительного соглашения от **.**,**) Стороны установили выкупную стоимость Имущества в размере 413 670,52 и Лизингополучатель принял на себя обязательство начиная с января 2011 г. уплачивать платежи в счет выкупной стоимости в размере 19 282,09 рублей ежемесячно одновременно с уплатой лизинговых платежей (Приложение № ** к договору лизинга № ** в редакции дополнительного соглашения № ** от **.**,**).

Согласно п.7.2. договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** ООО по состоянию на **.**,** имеет задолженность перед истцом в размере 120 687,13 рублей, в том числе по уплате лизинговых платежей за февраль (частично) - май 2012г. в размере 43 558,77 руб. и по уплате платежей в счет выкупной стоимости Имущества за февраль – май 2012 года в размере 77 128,36 руб.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № ** за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости ООО начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 15 648,61 рублей

Дополнительно в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО по уплате всех предусмотренных договором лизинга № ** платежей гражданами Манамс А.В., Николаев А.С., Павлов К.В. предоставлено поручительство заключены соответствующие договоры поручительства № **, № **, № ** от **.**,**

ОАО» **.**,** направляло в адрес ООО и поручителей претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, включая суммы просрочки, однако до настоящего времени задолженность не погашена, пени не уплачены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности от № ** Щербаков Д.Ю. исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям. Просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Манамс А.В. ( являющийся также генеральным директором ООО) в судебном заседании **.**,** пояснил, что исковые требования ему понятны, их признал. В судебное заседание **.**,** не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Павлов К.В., Николаев А.С. в судебное заседание не явились, извещались по известным судам адресам, однако почтовые конверты возвращены по истечении срока их хранения ( л.д. 67-69, 53-54). Суд полагает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГПК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ч. 1, 2 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ч.1,2 ГК РФ Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 316 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 4 ст. 367 ГК РФ Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Судом установлено, что между сторонами ОАО и ООО заключен договор лизинга № ** от **.**,**, в соответствии с которым ОАО приобрело и передало ООО за плату во временное владение и пользование - Телекоммуникационное оборудование согласно лизинговой заявке, а ООО приняло на себя обязательство уплачивать все предусмотренные договором лизинга № ** от **.**,** платежи в установленные данным договором сроки.

Согласно пункту 6.1. договора лизинга № ** Стороны определили общую сумму настоящего договора в размере 949 312,05 руб. и Лизингополучатель принял на себя обязательство ежемесячно, начиная с октября 2010 г., в срок не позднее 15 числа расчетного месяца уплачивать

лизинговый платеж. С января 2011г. Сторонами установлен размер ежемесячного лизингового платежа - 14 074,80 рублей, что следует из приложения № ** к договору лизинга № ** в редакции дополнительного соглашения № ** от **.**,**.

В соответствии с п.6.10. договора лизинга № ** (в редакции дополнительного соглашения от **.**,**) Стороны установили выкупную стоимость Имущества в размере 413 670,52 и Лизингополучатель принял на себя обязательство начиная с января 2011 г. уплачивать платежи в счет выкупной стоимости в размере 19 282,09 рублей ежемесячно одновременно с уплатой лизинговых платежей (Приложение № ** к договору лизинга № ** в редакции дополнительного соглашения № ** от **.**,**).

Согласно п.7.2. договора лизинга № ** в случае несвоевременной уплаты очередного лизингового платежа и/или платежа в счет выкупной стоимости Лизингодатель вправе по письменному требованию взыскать с Лизингополучателя пеню в размере 0,2% от суммы не поступившего платежа за каждый день просрочки.

Заключение договора на указанных условиях, получение имущества, подтверждается письменными материалами дела : копией договора лизинга л.д. 8-15, лизинговой заявкой л.д. 16, графиком уплаты и начисления лизинговых платежей л.д. 17-18, актом приемки-передачи имущества от**.**,** л.д. 19, дополнительным соглашением № ** л.д. 20, графиками уплаты и начисления лизинговых платежей после заключения дополнительного соглашения № ** л.д. 21-22.

В обеспечение исполнения договора лизинга были заключены договоры поручительства : договоры поручительства № ** № **, № ** от **.**,** с ответчика Манамс А.В., Николаев А.С., Павлов К.В., объем ответственности предусмотрен п. 1.1 – солидарно за исполнение всех обязательств лизингополучателем, согласно п. 3.1-3.2 поручительство прекращается исполнением принятых на себя обязательств по договору лизинга ( л.д. 28-33, 56-58).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору лизинга № ** ООО по состоянию на **.**,** имеет задолженность перед истцом в размере 120 687,13 рублей, в том числе по уплате лизинговых платежей за февраль (частично) - май 2012г. в размере 43 558,77 руб. и по уплате платежей в счет выкупной стоимости Имущества за февраль – май 2012 года в размере 77 128,36 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о структуре задолженности по состоянию на **.**,** ( л.д. 6)

Представителем ООО, ответчиком Манамс А.В. сумма задолженности признана. Суд также полагает данный расчет верным.

Кроме того, в соответствии с п.7.2. договора лизинга № ** за несвоевременную уплату лизинговых платежей и платежей в счет выкупной стоимости ООО начислена пеня за период с **.**,** по **.**,** включительно в размере 15 648,61 рублей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом пени л.д. 7

Представителем ООО ответчиком Манамс А.В. сумма задолженности признана. Суд полагает данный расчет верным.

Поскольку договорами поручительства № **, № **, № ** от **.**,** с ответчика Манамс А.В., Николаевым А.С., Павловым К.В. предусмотрена п. 1.1 – солидарная ответственность за исполнение всех обязательств лизингополучателем, суд полагает правильным взыскать суммы задолженности, в том числе пени, неустойки солидарно со всех ответчиков.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, взыскание судебных расходов в виде госпошлины происходит солидарно с заемщика и поручителей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 333.19 НК РФ госпошлина уплачена истцом при подаче иска из расчета :

(136335, 74 – 100000)х2%+3200= 3926, 71 рубль. ( л.д. 2).

Данная сумма госпошлины подлежит взысканию также солидарно со всех ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ОАО к ООО, Манамс А.В., Николаев А.С., Павлов К.В. о взыскании денежных средств удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно в пользу ОАО ( ИНН № **) к ООО ( ИНН № **), Манамс А.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., Николаев А.С., **.**,** года рождения, уроженца ..., Павлов К.В. **.**,** года рождения, уроженца ..., денежную сумму в размере 136 335,74 рублей, расходы по госпошлине 3926, 71 рубль, а всего 140262, 45 рублей ( сто сорок тысяч двести шестьдесят два рубля 45 копеек).

Решение суда может быть обжаловано ответчиком в суд, вынесший решение, в 7-дневный срок с момента получения копии решения суда; в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2012 года

Председательствующий: О. Н. Горячева