Дело № ** РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 31 «мая» 2012 года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Горячевой О.Н., при секретаре Минченко И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК к Агафонов С.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа, УСТАНОВИЛ: КПК обратился в суд с исковым заявлением к Агафонов С.Н., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга, сумму компенсации за пользование займом, сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суммы процентов за несвоевременный возврат суммы компенсации по договорам займа № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**. За период с сентября 2007 года по октябрь 2008 года Агафоновым Н.Н. было получено по указанным договорам 8740000 рублей. В обоснование заявленных требований КПК указывает, что **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № **«потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 600 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № ** № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 540 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 100 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № **потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № 47/ ФЛ «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 600 000 рублей на срок 12 месяцев под 28 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. **.**,** между КПК в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 800 000 рублей на срок 12 месяцев под 28 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от **.**,**. **.**,** между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский альянс» в качестве займодавца и Агафонов С.Н. в качестве заемщика был заключен договор займа № № ** «потребительский», в соответствии с которым истец (заимодавец) предоставляет ответчику (заемщику) денежные средства в размере 1 300 000 рублей на срок 12 месяцев под 28 % годовых, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном договором. Выдача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,**. За период с <данные изъяты> года Агафонов С.Н. было получено по указанным договорам 8740000 рублей, обязательства ответчик по возврату сумм основного долга по договорам займа, процентов, компенсации, до сегодняшнего дня не исполнил. Также истец указывает, что КПК в лице директора Агафонов С.Н. (цессионарий) и Агафонов С.Н. (цедент») **.**,** был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договорам займа № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,** уступает цессионарию право требования по договору займа б/н от **.**,**, заключенному между цедентом и ООО, именуемым должник, в объемах и на условиях, установленных договором между цедентом и должником (договор займа б/н от **.**,** на сумму основного долга 9450000 рублей, 51639,34 рублей компенсации за пользование займом. Однако впоследствии, определением арбитражного суда ... от **.**,**, указанный договор уступки прав требований № ** от **.**,**, заключенный между КПК и Агафонов С.Н., недействительным (ничтожным) (л.д.65-78). Таким образом, у КПК вновь возникло право требовать с Агафонов С.Н. возврата суммы займов по восстановленным правам требования по указанным выше договорам, компенсации за пользование заемными средствами, а также проценты за их несвоевременный возврат по состоянию на текущую дату. Представитель истца КПК - Ушаков С.Н., действующий на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что уважительных причин пропуска срока исковой давности по договорам займа 2007 года не может назвать. По договорам 2008 года пояснил, что подлинников их не имеется, где они находятся он не знает. Имеются ли платежные документы о получении денежных средств, но по расчетно-кассовым ордерам 2008 года истец с требованиями к Агафонов С.Н. не обращался, срок для возврата данных денежных средств не устанавливал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д.202), причины неявки суду неизвестны. Представитель ответчика – Родина Н.В., действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании просила рассмотреть дело в отсутствии ответчика Агафонова Н. Н., с исковыми требованиями не согласилась, заявив о пропуске стороной истца срока исковой давности по заявленным требованиям. Представитель 3-го лица ООО надлежащим образом извещенный о дне и месту слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 201- данные телефонограммы) Суд считает возможным на основании ст.167 п.3,5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, выслушав пояснения стороны, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам: В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст.314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Судом установлено, что между истцом КПК и ответчиком Агафонов С.Н. заключены договоры займа № ** от **.**,** на сумму 600000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 540000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 600000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 300000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 500000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 100000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 500000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 500000 рублей, № ** от **.**,** на сумму 500000 рублей на условиях возвратности, срочности и платности : по... % годовых на срок 12 месяцев ( л.д. 18-49- данные договоров займа). КПК обратился в суд с иском к Агафонов С.Н. **.**,**(л.д. 3 -данные искового заявления). Разрешая исковые требования КПК в части требований о взыскании задолженности по договорам займа № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, суд находит правильным отказать в их удовлетворении ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Из содержания статьи 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. При этом пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Учитывая, что договорами займа № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, заключенным между КПК и ответчиком Агафонов С.Н., срок исполнения обязательств по договору определен в 12 месяцев, то, соответственно, течение общего срока исковой давности по заявленным исковым требованием, начинается по окончании данного срока по каждому из указанных договоров. Принимая во внимание, что исковое заявление КПК было подано в суд **.**,**, то есть за пределами срока исковой давности, установленного положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым и правильным в удовлетворении исковых требований КПК к Агафонов С.Н. о взыскании задолженности по договорам займа № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, № ** от **.**,**, отказать. Заключение договора уступки права требования от **.**,** по спорным договорам 2007 года, и в дальнейшем признание данного договора недействительным в силу его ничтожности Определением арбитражного суда ... от **.**,**, по мнению суда не влияет на срок исковой давности, поскольку на основании ст. 167, 168 ГК РФ ничтожная сделка правовых последствий не порождает. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика Агафонов С.Н. задолженности по договорам займа № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, суд пришел к следующим выводам. Согласно ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что согласно представленным стороной истца копий договоров, между КПК и ответчиком Агафонов С.Н. были заключены договоры займа № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,** (л.д.53-61 – данные копий договоров, расходных кассовых ордеров). При этом оригиналы названных документов у стороны истца отсутствуют Как следует из ответа заместителя начальника отдела СЧ СУ Управления МВД России по ... от **.**,** на основании судебного запроса, направленного судом по ходатайству стороны истца об истребовании доказательств, оригиналы договоров займа № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, РКО к договору займа № ** от **.**,**, а также расходно-кассовые ордера, подтверждающие погашение сумм основного долга, в материалах уголовного дела, возбужденного в отношении Агафонов С.Н., отсутствуют (л.д. 159- данные письменного ответа). Следовательно, учитывая позицию стороны ответчика, не признающего обязанности по возврату суммы займов, при отсутствии подлинных экземпляров договоров займа № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, поскольку эти копии не могут быть признаны судом надлежащими доказательствами возникшего обязательства ответчика, суд приходит к выводу о том, что, истец не доказал обязанности ответчика по возврату займов по договорам № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**, № № ** от **.**,**. Наличие у стороны истца расходных кассовых ордеров от **.**,**, **.**,**, **.**,** ( л.д. 180-182) по мнению суда, не может служить основанием для взыскания данных денежных средств. Сторона ответчика в лице представителя Родиной Н.В. не признала, что данные денежные средства получены в рамках оспариваемых договоров 2008 года. Пояснила, что данные денежные суммы – займ, на по данным расходно-кассовым ордерам срок возврата этих денежных средств установить невозможно, а отдельного требования о возврате денежных сумм не заявлено. Суд считает возможным согласиться с позицией стороны Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Стороной ответчика не предоставлено доказательств направления Агафонову Н.Н. требования о возврате денежных сумм. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: КПК в удовлетворении исковых требований к Агафонов С.Н. о взыскании денежных средств по договорам займа – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: О. Н. Горячева