Дело № 2-1249/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Кемерово 27 июля 2012 года Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дышкант В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Дышкант В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому Дышкант В.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев по...% годовых. Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Задолженность Дышкант В.В. перед истцом составляет ... рублей. Просит взыскать с Дышкант В.В. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – ... рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов – ... рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Истец ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3, 40). Ответчик Дышкант В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Дышкант В.В. неоднократно вызывался в суд заказными письмами с уведомлением, которые направлялись по известному суду месту жительства ответчика: .... Как следует из почтовых конвертов, почтовые извещения доставлялись Дышкант В.В. 02.06.2012 года, 05.06.2012 года, 25.06.2012 года, 28.06.2012 года, 12.07.2012 года, 14.07.2012 года, однако от получения судебных повесток ответчик отказался. Учитывая изложенное, суд считает, что Дышкант В.В. намеренно уклоняется от участия в судебном заседании и расценивает его действия как злоупотребление правом. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому Дышкант В.В. был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев по...% годовых, что подтверждается заявлением-офертой (л.д. 4, 5 – 6). Согласно мемориальному ордеру№7187126107 от 22.04.2011 года, истцом на счет ответчика во исполнение договора № ** было перечислено ... рублей (л.д. 10). Согласно п.6.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, при нарушении срока возврата (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты (л.д. 7 – 9). Из раздела «Б» Заявления-оферты следует, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 4). Из выписки по лицевому счету Дышкант В.В. усматривается, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет (л.д. 11). Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**,** сумма задолженности Дышкант В.В. составляет ... рублей, в том числе задолженность по основному долгу – ... рублей, задолженность по просроченным процентам – ... рублей, неустойка за несвоевременное гашение основного долга – ... рублей, неустойка за несвоевременное гашение процентов – ... рублей (л.д. 12 – 17). 27.02.2012 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и возврате задолженности (л.д. 19). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, наличие у ответчика задолженности по кредитному договору, сумму задолженности. На основании изложенного, учитывая, что Дышкант В.В. было допущено нарушение сроков возврата кредита, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере ... рублей. В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению №2147 от 22.05.2012 года (л.д. 21) в связи с обращением в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Дышкант В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Дышкант В.В., **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе: - основной долг – ... рублей; - долг по просроченным процентам – ... рублей; - неустойка за несвоевременное гашение основного долга – ... рублей; - неустойка за несвоевременное гашение процентов –... рублей; Взыскать с Дышкант В.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий: Сапрыкина Т.В. Мотивированное решение изготовлено 27.07.2012 года.