Дело № 2-1513- 12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ... «**.**,** года ... районный суд ... В составе председательствующего судьи Петровой Н.В. При секретаре Двоеглазовой Н. В., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии и просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от **.**,** № ** в сумме 58 800 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с Законом «О занятости населения в Российской Федерации» от **.**,** № ** и постановлением Коллегии Администрации ... «Об утверждении порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» от **.**,** № **, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от **.**,** № ** «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации», между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор «О предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан» (договор) № ** от **.**,**. Согласно п. 1.1. указанного договора гражданин обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а Центр занятости предоставить ему за счёт средств федерального (областного) бюджета субсидию на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом. ФИО1 выполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.2. раздела 2 выше указанного договора и перечислил ФИО2 на его лицевой счёт в Сберегательном банке субсидию в сумме 58 800 рублей (платёжное поручение: от **.**,** № **). Согласно пункта 2.1. данного договора ФИО2. обязан: организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять её не менее 12 месяцев; в течение срока действия договора гражданин обязан предъявлять по требованию Центра занятости копии деклараций о доходах, предъявляемые в налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учёта и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. ФИО2 не представил вышеуказанные документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, при этом предоставление деклараций за 2010, 2011 отчетные года, в которых указан нулевой доход, не является подтверждением предпринимательской деятельности, т.е. ответчик не выполнил своих обязательств по договору, в связи с чем, по правилам п.4.2. договора обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме. Представитель истца ФИО1 ФИО3, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. - данные расписки о вручении судебной повестки, данные телефонограммы). Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части. Суд считает, что отказ истца от требований иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону. В связи с чем, суд полагает правильным принять отказ стороны от требований. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220,221, ч.1 ст. 246 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении субсидии, ввиду отказа истца от заявленных требований. Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения. Председательствующий: Петрова Н. В.