Дело №2-1195/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО13» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО13» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от **.**,** № ** в размере 591128,80 рублей, из которых: 106575,01 рублей – задолженность по начисленным процентам по договору с **.**,** по **.**,**; 22850,19 рублей – задолженность по процентам за просроченный кредит с **.**,** по **.**,**; 396 600,33 рублей – задолженность по начисленным процентам по ст. 395 ГК РФ с **.**,** по **.**,**; 65103,27 – задолженность по процентам за просроченный кредит по ст. 395 ГК РФ с **.**,** по **.**,**, мотивировав свои требования тем, что **.**,** между ОАО «ФИО13» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении кредита № **. В соответствии с п. 1.1. 1.2 Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 10539000.00 рублей на **.**,** месяцев для приобретения квартиры, расположенной по адресу: РФ, ..., ..., ..., ... (далее - Квартира), по цене 11710000,00 руб. Ответчик обязался возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом (далее Основные проценты) по ставке **.**,** % годовых (п. 3.1, 4.1.1 Кредитного договора). Кредит был предоставлен Истцом путем зачисления денежных средств на счет № **, открытый на имя Ответчика в ОАО ФИО13. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Тем самым, истец обязанность кредитора исполнил в полном объеме согласно требованиям Договора и законодательства. Факт перечисления кредитных средств продавцам квартиры ФИО5, ФИО6 подтверждается платежным поручением № ** от **.**,** Погашение Основного долга и Основных процентов должно производиться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца (п. 3.6.1 Кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет 148839,78 рублей (п. 3.6.3 Кредитного договора). Ответчик произвел первые тридцать пять платежей в счет погашения кредита в сумме 1980992,19 рублей и первые тридцать семь платежей в счет погашения процентов в сумме 3252289,32 рублей. Последующие платежи начиная соответственно с **.**,** и с **.**,** ответчиком не производились. В соответствии с п.п. 4.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного полного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы Кредита, уплате начисленных Процентов за пользование Кредитом и Неустойки в следующих случаях: при просрочке Заемщиком осуществления очередного Ежемесячного аннуитетного платежа по Кредиту более чем на 30 (Тридцать) рабочих дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению Ежемесячных аннуитетных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Согласно п.4.1.9 кредитного договора заемщик обязался досрочно возвратить Кредит, уплатить начисленные Проценты за пользование Кредитом и Неустойку не позднее 5 (Пять) рабочих дней, считая от даты направления Кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств Заемщиком по Договору по основаниям, предусмотренным в п. 4.4.1 Договора. Ответчику было направлено письмо № ** от **.**,** с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате Основных процентов в соответствии с п. 4.4.1 Кредитного договора, а также с предложением расторгнуть договор № ** от **.**,** о предоставлении кредита и в течение 10 дней с момента получения указанного письма сообщить Банку о согласии или несогласии на расторжение договора. Однако ответа на данное письмо не последовало. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора в том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату Кредита и уплате начисленных Процентов за пользование Кредитом, Заемщик платит Кредитору Неустойку из расчета **.**,** (Двадцать три) процента годовых от суммы просроченного платежа. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО3 был заключен Договор поручительства - № ** от **.**,**, в соответствии с которым ФИО3 обязалась отвечать солидарно с Заемщиком в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору (п.п. 1 и 3 Договора поручительства). **.**,** Банк направил в адрес ФИО3 требование № ** от **.**,** с предложением в течение 5 рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства обязательство Заемщика по Кредитному договору. Однако в нарушение п. 3 Договора поручительства ФИО3 принятых на себя обязательств в добровольном порядке не исполнила, денежные средства в установленные сроки не перечислила. Согласно п. 14 Договора поручительства поручительство ФИО3 дано на срок до **.**,**

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, суду пояснил, что на **.**,** основной долг по кредитному договору составлял 8558007,81 рублей, данная сумма была взыскана решением Ленинского районного суда ... от **.**,**. За период с **.**,** по **.**,** проценты составляют 129425,2 рублей. Дополнительным соглашением от **.**,** п.3.6.6. Договора изменен и денежные средства в размере 450000 рублей, 2300000 рублей, 250000 рублей поступившие на погашение кредитных обязательств в **.**,** года были направлены на погашение основного долга, судебных издержек. Проценты, предусмотренные ст.395 ГКРФ просят взыскать из расчета **.**,**% годовых, в соответствии с п.3.1 Договора, за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснял, что расчет представленный истцом не верный, 29000 рублей были списаны излишне в счет судебных издержек. Просил снизить проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что в **.**,** года погашена сумма задолженности по кредитному договору в размере 3000000 рублей, кредитный договор расторгнут и все условия договора не имеют значения для кредитора и заемщика, в связи с чем отсутствуют оснований ссылаться на пункты расторгнутого договора, считает необоснованной применение ставки **.**,** % годовых, которую применяет истец в своих расчетах при исчислении процентов по ст.395 ГКРФ, просит применить ставку рефинансирования, в размере **.**,**% годовых.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «ФИО13» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между «ФИО13» (ОАО) и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита № ** (л.д.21-26). По условиям данного кредитного договора ОАО «ФИО13» (ОАО) обязалось предоставить ФИО2 кредит в сумме 10539000 рублей сроком на **.**,** месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита (пункт 1.1. договора о предоставлении кредита). Согласно п. 3.1, 3.6.6 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке **.**,** % годовых. Кредитор вправе направлять денежные средства, поступающие в счет исполнения обязательств по договору, вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: погашение издержек кредитора по получению исполнения обязательств по договору; погашение неустойки за несвоевременное выполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом; погашение просроченных процентов; погашение основных процентов; погашение просроченного основного долга по кредиту; погашение основного долга по кредиту.

Согласно договора поручительства № ** от **.**,** (л.д.33-34) ФИО3 отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, проценты, неустойку, банковские расходы, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также иные убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, постановлено: «Расторгнуть договор № ** от **.**,** заключенный между ОАО «ФИО13» и ФИО2. Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «ФИО13» задолженность по кредитному договору в сумме 10048039 рублей 45 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость - 7550000 рублей. Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО «ФИО13» судебные расходы с каждого по 29351,79 рублей» (л.д.6-15).

Согласно дополнительного соглашения № ** от **.**,** (л.д. 118) заключенного между ОАО «ФИО13» и ФИО2 п. 3.6.6 договора № ** от **.**,** изменен в следующей редакции: «полученные от заемщика платежи, недостаточные для полного исполнения денежного обязательства заемщика перед кредитором, используются для погашения издержек по получению исполнения обязательств по договору, просроченного долга, основного долга, просроченных процентов, основных процентов, неустойки за несвоевременное выполнение заемщиком своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом».

Согласно протокола № ** (16-3) о результатах повторных торгов по продаже арестованного заложенного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2 от **.**,** (л.д. 74) квартира расположенная по адресу: ..., ..., ... ... ... продана с публичных торгов, общая сумма имущества составила 6545850,00 рублей.

Согласно платежного поручения № ** от **.**,** (л.д. 77) ООО «<данные изъяты>» перечислила на счет ОСП по ... оплату за недвижимое имущество должника ФИО2, арестованное в ходе исполнительного производства от **.**,** № **.

Согласно приходным кассовым ордерам № ** от **.**,**, № ** от **.**,** и № ** от **.**,** (л.д. 82-84) в счет погашения обязательств по кредитному договору были перечислены денежные средства в размере 3000000 рублей.

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ФИО2 и ОАО «ФИО13» был заключен кредитный договор № ** от **.**,** и **.**,** между ФИО3 и ОАО «ФИО13» был заключен договор поручительства, согласно которому ФИО3 обязалась перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств, что кредитные обязательства ответчиками исполнены не были и решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, договор № ** от **.**,** был расторгнут.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что сумма основного долга ответчиков по кредитному договору № ** от **.**,** на **.**,** составляет 8588077,81 рублей.

Таким образом, за период с **.**,** по **.**,** проценты, в соответствии с п.3.1 Договора, составляют 129425,2 рублей(8588077,81 х11,5% :365х48).

На основании изложенного выше и поскольку суду стороной ответчика не представлено доказательств, что обязательства исполнены в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «ФИО13» 129425,2 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**,** (ред. от **.**,**) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что договором № ** от **.**,** не установлен порядок определения процентной ставки при взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГКРФ, что договор № ** от **.**,** решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, расторгнут.

Суд считает несостоятельными доводы представителя истца о применении процентной ставки **.**,**% годовых, исходя из п.3.1 договора, на основании изложенного.

Таким образом, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным исходить из учетной ставки банковского процента, с учетом мнения сторон, периода времени, когда имело место неисполнение обязательства, изменение размера процентной ставки за этот период, периода, когда учетная ставка оставалась неизменной, исходя из учетной ставки банковского процента, как на день предъявления иска так и на день вынесения решения, в размере **.**,**%.

Согласно ст.319 ГКРФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,** с ФИО2 и ФИО3 были взысканы в пользу ОАО «ФИО13» судебные расходы с каждого по 29351,79 рублей (л.д.6-15).

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно приходно-кассовых ордеров № ** от **.**,**, № ** от **.**,** и № ** от **.**,** (л.д. 82-84) в счет погашения обязательств по кредитному договору были перечислены денежные средства в размере 3000000 рублей.

Таким образом, с учетом, что стороны не оспаривают, что в счет погашения обязательства **.**,** было внесено 450000 рублей, **.**,** внесено 2300000 рублей, **.**,** внесено 250000 рублей, проценты по ст.395 ГКРФ за период с **.**,** по **.**,** составляют 316277,63 рублей (185697,05 рублей(8558007,84(основной долг с **.**,** по **.**,** ) **.**,**%( учетная ставка банковского процента) :365х99 дней(с **.**,** по **.**,**) + 37454,15 рублей (8137359,63 ((8558007,84-(450000-29351,79 судебные издержки ФИО2 по решению суда от **.**,**))-основной долг с **.**,** по **.**,**) **.**,**%( учетная ставка банковского процента) :365 х21) +1279,42 рубля(5837359,63(основной долг(8137359,63-2300000) **.**,**%:365х1)) + 91847 рублей (5587359,63(основной долг с **.**,** по **.**,** (5837359,63-250000) **.**,**%:365х75)).

Доводы стороны истца, что банком обосновано в счет погашения издержек кредитора по получению исполнения были списаны **.**,** судебные издержки в размере 58703,58 рублей (29351,79х2) суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено, что решением суда от **.**,** с ФИО2,, ФИО3, взыскано в пользу истца, с каждого, по 29351,79 рублей, а денежные средства в размере 3000000 рублей были перечислены на счет ФИО2

Иных доказательств суду не представлено.

Дополнительное соглашение от **.**,** года (л.д.118) суд считает недопустимым доказательством, поскольку подлинник данного соглашения, в порядке, предусмотренном ст.67 ГПК РФ, суду представлен не был.

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.7 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**,** (ред. от **.**,**) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд согласно ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что ФИО2 **.**,** уволен в связи с ликвидацией предприятия (л.д. 125-126), является инвалидом 3 группы и получателем пенсии по инвалидности с **.**,** бессрочно (л.д. 127-129), сумма получаемой ФИО2 пенсии составляет 9587,69 (л.д. 129), на его иждивении находится ФИО9 (л.д. 130-131).

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая, что размер(ставка)процентов не соразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом имущественного положения ответчика ФИО2, суд считает необходимым, в порядке ст.333 ГК РФ, снизить размер(ставку) процентов до **.**,**% и взыскать с ответчиков, солидарно, в пользу истца проценты по ст.395 ГКРФ за период с **.**,** по **.**,** в размере 276742,92 рублей ((162484,92рубля (8558007,84 **.**,**% :365х99 дней) + 32772,38 рублей (8137359,63 **.**,**% :365 х21) +1119,49 рублей(5837359,**.**,**%:365х1)) +80366,13 рублей (5587359,**.**,**%:365х75)).

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что согласно договора поручительства № ** от **.**,** (л.д.33-34) ФИО3 обязалась отвечать солидарно с ФИО2 в полном объеме за исполнение обязательств по Кредитному договору.

Суду стороной ответчика не представлено доказательств, что кредитные обязательства выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом.

На основании изложенного выше и поскольку при неисполнении или ненадлежащем исполнении ФИО2 обеспеченного договором поручительства обязательства ФИО3 отвечает перед ОАО «ФИО13», в том же объеме, как и ФИО2, суд считает возможным взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ОАО «ФИО13» 408223,62 рублей(129425,2 рублей+ 276742,92 рублей)

Доводы стороны ответчика ФИО3 о том, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию солидарно с ФИО2 и ФИО3 суд признает не состоятельными, поскольку согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от **.**,** (ред. от **.**,**) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства.

Доводы стороны ответчика, что ФИО3 не направлялись требования о досрочном погашении обязательства суд считает несостоятельными, т.к. судом установлено, иных доказательств не представлено, что **.**,** Банк направил в адрес ФИО3 требование № ** от **.**,** с предложением в течение **.**,** рабочих дней с момента получения этого требования исполнить обеспеченное Договором поручительства обязательство Заемщика по Кредитному договору (л.д. 50-51).

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс **.**,** процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, размер государственного пошлины при цене удовлетворенных исковых требований 408223,62 рублей составляет 7282,24 рубля.

Согласно платежного поручения № ** «ФИО13» (ОАО) уплатило государственную пошлину в размере 9111,29 рублей (л.д.5).

Суд, учитывая, что солидарная ответственность не распространяется на обязанность по возмещению судебных расходов, считает возможным взыскать в пользу «ФИО13» с ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 3641,12 рубль с каждого (7282,24:2).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... и с ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «ФИО13» - 408223,62 рубля.

Взыскать с ФИО2, **.**,** года рождения, уроженца ... и ФИО3, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ОАО «ФИО13» судебные расходы -3641,12 рубль с каждого.

В остальной части иска ОАО «ФИО13» к ФИО2, ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.