Дело № 2-1153/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд ...

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору свои требовании мотивируя тем, что **.**,** между Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № ** по условиям которого <данные изъяты> (ЗАО) предоставил ответчику денежные средства в размере 55000 рублей на срок до **.**,** на потребительские нужды путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет ответчика. Протоколом № ** от **.**,** общего собрания акционеров Банка было принято решение о переименовании <данные изъяты> (ЗАО) на Банк <данные изъяты>. При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п.2.5.Кредитного договора, размер аннуитетного платежа составил 1352,35 рубля, что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов, а также п. 2.9. предусмотрена комиссия за сопровождение кредита 0 руб. 00 коп., что отображено в графике погашения кредита и уплаты процентов. Пунктом 2.6. Кредитного договора предусмотрена пеня за нарушение сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов в размере № **% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно п. 2.5. первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Согласно договора уступки прав требования № ** от **.**,** право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком <данные изъяты> (ЗАО) передано ООО <данные изъяты>». ООО <данные изъяты>» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитному договору ответчика уступило ООО УК «ФИО6» согласно договора уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**. Согласно п.3.1. указанных договоров цессии и в соответствии с требованиями ст.384 ГК РФ истцу переданы права требования по кредитному договору в полном объеме. Общая сумма задолженности ответчика на **.**,** (на дату перехода прав требования п. 4.1.) согласно договору уступки прав требования составляет 175348, 96 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – 49097 рублей; сумма задолженности по процентам – 15664, 25 рублей, сумма задолженности по неустойке – 110587, 71 рублей. На основании Агентского договора № ** от **.**,** ООО <данные изъяты>» уполномочено ООО УК «ФИО6» на проведение работы по взысканию задолженности с ответчика. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в адрес ФИО2 направлены уведомления о переуступке прав требования, а также требование об уплате основного долга, пени за просрочку платежей, согласно кредитного договора. Однако данное требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 175348,96 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4706,98 рублей.

Истец ООО УК «ФИО6», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.173).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания 64761, 25 рублей, из которых сумма основного долга составляет 49097 рублей, проценты в размере 15664,25 рублей, суду пояснил, т.к. банк не подавал заявление в суд о защите своих прав с 2007 года по настоящее время, поэтому взыскание неустойки, согласно кредитного договора, является умышленными действиями банка. Также, с учетом ст. 333 ГК РФ, считает, что сумма неустойки в размере 110587,71 рублей должна быть снижена до 10000 рублей, т.к. неустойка несоразмерна. Ранее в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц Банка <данные изъяты> (ЗАО) и ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «ФИО6» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО2 обратился в ЗАО «<данные изъяты>» (новое наименование - Банк <данные изъяты> (ЗАО) с заявлением на получение кредита (л.д.18-21), что согласно кредитного договора № ** от **.**,** заключенного между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО2 банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 55000 руб. на срок по **.**,**, а ФИО2 обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора (л.д. 24-29). Пунктом 2.1. Кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика № **. Согласно п.2.2., п.2.3. Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку № ** процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно № ** числа каждого месяца. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом составлял 1352,35 рублей, что отражено в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д.30-32). Из п.2.6. Кредитного договора усматривается, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере № **% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно.

Также судом установлено и сторонами не оспаривается, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Также ответчиком не оспаривается, что им, в нарушение условий Кредитного договора, не исполнены обязательства в полном объеме в части погашения основного долга и процентов.

Судом установлено, и иных доказательств суду не представлено, что согласно договора уступки прав требования № ** от **.**,** право требования исполнения обязательств Банком <данные изъяты> передано ООО <данные изъяты>» (л.д.84-92), согласно пункта 3.1. Договора уступки прав требования № ** от **.**,** Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № ** к договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Как следует из Приложения № ** к договору уступки прав требования № ** от **.**,**, в объем переданных ООО <данные изъяты>» прав требования по кредитному договору № ** от **.**,** включены сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 49097 рублей, сумма задолженности по процентам 15664,25 рубля, всего 64761, 25 рубль (л.д. 90-92).

Согласно уведомления, направленному ООО <данные изъяты>» в адрес ФИО2, ООО <данные изъяты>» уведомляет ФИО2о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору № ** от **.**,** заключенному между ФИО2 и Банком <данные изъяты> (ЗАО), к ООО <данные изъяты>»(л.д.35)

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, заключенному между ООО <данные изъяты>» и ООО Управляющая компания «ФИО6», <данные изъяты> ООО Управляющей компанией «ФИО6» права требования по перечню, являющемуся приложением № ** к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Указанные обстоятельства подтверждаются договором уступки прав требования (цессии) (л.д.83-97), Приложением № ** к договору.

Согласно пункта 3.1. Договора уступки прав требования № ** от **.**,** к Цессионарию переходит право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения настоящего договора. Какие-либо права требования на проценты, штрафные санкции и иные обязательства, которые могли бы возникнуть у Цедента по отношению к Должнику после даты заключения договора к Цессионарию не переходят. Как следует из Приложения № ** к договору уступки прав требования № ** от **.**,**, в объем переданных ООО УК «ФИО6» прав требования по кредитному договору № ** от **.**,** включены сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 49097 рублей, сумма задолженности по процентам 15664,25 рубля, всего 64761, 25 рубль (л.д. 98-100).

Согласно Дополнительного соглашения от **.**,** к Договору уступки прав требования № ** от **.**,** датой перехода прав является **.**,** (л.д. 101).

Согласно уведомления (л.д. 34) ООО <данные изъяты>» направило в адрес ФИО2 уведомление о состоявшемся переходе прав требования по кредитному договору № ** от **.**,** заключенному между ФИО2 и Банком <данные изъяты> (ЗАО), к ООО УК «ФИО6»

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 175348,96 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 49097 рублей, проценты- 15664,25 рублей и пени – 110587,71 рублей. В погашение суммы займа и процентов по кредитному договору от **.**,** ФИО2 произведены следующие платежи: **.**,** – 653,17 рублей; **.**,** – 613,83 рублей; **.**,** – 692,83 рубля; **.**,** – 631,58 рубль; **.**,** – 640,17 рублей; **.**,** – 580,79 рублей; **.**,** – 768,95 рублей; **.**,** – 667,21 рублей; **.**,** – 654,47 рублей (л.д. 7-17).

Ответчиком очередность погашения требований по денежному обязательству не оспаривается.

Согласно уведомлениям ООО <данные изъяты>», ООО УК «ФИО6» обратились к ФИО2, с требованием о погашении суммы задолженности по кредитному договору № **) от **.**,** (л.д. 34-37).

Суду стороной ответчика не представлено доказательств, что обязательства по кредитному договору № ** от **.**,** исполнены им в полном объеме либо в ином размере, в части основного долга и процентов, чем указано истцом.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности ФИО2 в размере 64761,25 рублей, из которых основной долг-49097 рублей, проценты-15664,25 рублей, по кредитному договору № **) от **.**,**, а также доказательств перехода к ООО УК «ФИО6» прав на получение от ответчика денежных средств по данному кредитному договору. Переход к истцу прав первоначального кредитора подтверждается договорами уступки права требования № ** от **.**,** и № ** от **.**,**, представленными в форме надлежащим образом заверенной копии, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных документов. При таких обстоятельствах задолженность ответчика по кредитному договору в объеме прав, переданных истцу по договору уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ФИО6» сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 64761,25рублей, из которых 49097 рублей - задолженность по основному долгу, 15664,25 рубля – задолженность по процентам.

Что же касается требования о взыскании неустойки в размере 110587,71 рублей, то суд считает, что данные требования удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.2.1, 3.1. договора уступки прав требования (цессии) № ** от **.**,**, к истцу перешло право требования к должнику исключительно в том объеме, в котором оно возникло на момент заключения настоящего договора. В соответствии с Приложением № ** к данному договору, в объем переданных ООО УК «ФИО6» прав требования по кредитному договору № ** от **.**,** включены лишь сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам, без учета неустойки. Суду стороной истца не представлено доказательств, что на момент заключения договора от **.**,** объем прав требования к ответчику составлял 175348,96 рублей.

Доводы ответчика о том, что истцом был пропущен срок исковой давности, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности следует исчислять со дня окончания срока исполнения обязательств, а именно с **.**,**.

Согласно ст.98 п.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей;

Таким образом, государственная пошлина при удовлетворенной части иска 64761,25 рублей составляет 2142,84 рублей.

Согласно квитанции от **.**,** (л.д.6) истцом оплачена государственная пошлина в размере 4706,98 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаты государственной пошлины 2142, 84 рубля.

На основании изложенного выше суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ФИО6» 66904,09 рублей (64761,25 рублей + 2142,84 рублей).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО УК «ФИО6» 66904,09 рублей.

В остальной части иска ООО УК «ФИО6» к ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.