Дело №2-1218/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г.Кемерово в составе судьи Большаковой Т.В., при секретаре Мельник Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, суд УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав тем, что **.**,** при заключении договора купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ... он передал ФИО6 сумму в размере 220000 рублей. По решению суда договор купли-продажи квартиры между ФИО3 и ФИО6 признан недействительным как притворная сделка. Суд наделил правом собственности на спорную квартиру ФИО6 Переданные денежные средства предметом спора не являлись и обстоятельства связанные с их передачей ФИО6 судом не исследовались. Из существа дела, очевидно, что денежную выгоду ФИО6 получил неосновательно. Однако, в устной беседе он сообщил, что «отдаст деньги только по решению суда». Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 220000 рублей. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представители истца иск поддержали. Ответчик иск не признал, суду пояснил, что денежные средства в размере 220000 рублей им получены от истца не были, расписка была написана им под диктовку риелтора, т.к. думал, что происходила мена квартиры, подписывал также другие документы, подготовленные риелтором. Выслушав представителей истца, ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям, в том числе о возврате исполненного по недействительной сделке. Согласно ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам относятся протоколы судебных заседаний. Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: .... Согласно решения Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, судом постановлено: «Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, жилого дома и земельного участка удовлетворить. Признать недействительным, а именно ничтожным договор купли-продажи квартиры от **.**,**, заключённый между ФИО6 и ФИО3, общей площадью 65 кв.м., находящейся по адресу: .... Признать недействительным, а именно договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от **.**,**, заключённый между ФИО3 и ФИО6, находящихся по адресу: .... Взыскать с ФИО3, **.**,** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., в пользу ФИО6, **.**,** года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей» (л.д. 5-12). Также дополнительным решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, постановлено: «Прекратить право собственности ФИО6 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: .... Прекратить право собственности ФИО3 в отношении квартиры, расположенной по адресу: .... Возвратить право собственности ФИО3 в отношении дома, расположенного по адресу: .... Возвратить право собственности ФИО6 в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...». (л.д.14-18) Согласно расписки (л.д. 30) ФИО6 получил денежную сумму в размере 220000 рублей за проданную квартиру, находящуюся по адресу: ... в качестве доплаты от ФИО3 Деньги получил в полном объеме, претензий не имеет. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что в его присутствии ФИО3 передал ФИО6 денежные средства в размере 220000 рублей, за объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: .... ФИО6 и ФИО3сами составили расписку о передачи денежных средств, в размере 220000 рублей, он сам присутствовал при передаче денег. Передача денежных средств была по добровольному согласию сторон, принуждений со стороны кого-либо не было. Согласно протокола судебного заседания ФИО6, при рассмотрении дела № ** по иску ФИО6 к ФИО3 о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры, жилого дома и земельного участка в судебном заседании **.**,** (л.д. 31 дело № **) пояснил: «Мне было выплачено 220000 рублей доплата по обмену, на которую я написал расписку. Происходило это в машине в присутствии риэлтора» Таким образом, на основании изложенного выше, и с учетом, что судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры расположенной по адресу: ..., **.**,** ФИО6 получил от ФИО3 220000 рублей в качестве доплаты за квартиру, решением Ленинского районного суда ... от **.**,**, вступившим в законную силу **.**,**, и дополнительным решением Ленинского районного суда ..., вступившим в законную силу **.**,**, договор купли-продажи квартиры от **.**,**, заключённый между ФИО6 и ФИО3 признан недействительным, суд считает, что требования ФИО3 подлежат удовлетворению. Иных доказательств суду не представлено. Доводы ответчика, что он не получал от истца 220000 рублей, несостоятельны на основании изложенного выше. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина при цене иска 220000 рублей составляет 5400 рублей. Согласно квитанции от **.**,** (л.д.2) ФИО3 уплатил государственную пошлину в размере 5400 рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаты государственной пошлины 5400 рублей. На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 225400 рублей (220000 + 5400). Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 225400 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Судья Большакова Т.В. Решение изготовлено **.**,**.