Дело №2-1244/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Мельник Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности в размере 288000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6080 рублей, мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком были заключены два договора беспроцентного займа от **.**,** на сумму 200000 рублей и от **.**,** на сумму 88000 рублей. Получение ответчиком сумм займов подтверждается расписками от **.**,** и от **.**,**. Займы были предоставлены на сроки до **.**,** и до **.**,**, в установленные сроки займы возвращены не были.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно (беспроцентного) договора денежного займа от **.**,** ФИО1 и ФИО2 заключили договор по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 беспроцентный заем в сумме 200000 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть, указанную сумму займа в срок до **.**,** (л.д. 15). Согласно расписки о получении денег от **.**,** ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 200000 рублей в порядке исполнения договора денежного займа от **.**,** (л.д. 17).

Также судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что согласно (беспроцентного) договора денежного займа от **.**,** ФИО1 и ФИО2 заключили договор по условиям которого ФИО1 передает ФИО2 беспроцентный заем в сумме 88000 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть, указанную сумму займа в срок до **.**,** (л.д. 16). Согласно расписки о получении денег от **.**,** ФИО2 получила от ФИО1 денежную сумму в размере 88000 рублей в порядке исполнения договора денежного займа от **.**,** (л.д. 18)

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, учитывая, что доказательств возврата ФИО2 займа в размере 200000 рублей и 88000 – суду не представлено, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 288000 рублей.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина при цене иска 288000 рублей составляет 6080 рублей.

Согласно квитанции от **.**,** (л.д.7) ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 6080 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения уплаты государственной пошлины 6080рублей.

На основании изложенного выше суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 294080 рублей (288000 рублей + 6080рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 294080 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.