Дело № 2-1389/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации города Кемерово 30 июля 2012 года. Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новокузнецка в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «РегионМарт» о понуждении к совершению действий, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новокузнецка обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ЗАО «РегионМарт» о понуждении к совершению действий. Свои требования мотивирует тем, что на стоянке автотранспортных средств, оборудованной ЗАО «РегионМарт» для посетителей гипермаркета «Поляна», расположенного по адресу: г.Новокузнецк, Куйбышевский район, ул.Куйбышева, д.17, кор.4, отсутствует организованное место для стоянки специальных автотранспортных средств инвалидов, что является нарушением ст.15 ФЗ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и влечет нарушение прав инвалидов на обеспечение беспрепятственного доступа к месту отдыха. Просит признать незаконным бездействие ЗАО «РегионМарт», выразившееся в непринятии мер к организации места для стоянки специализированного транспорта инвалидов на стоянке автотранспортных средств, организованной на территории объекта социальной инфраструктуры - торгового комплекса гипермаркета «Поляна» по адресу: ...; обязать ЗАО «РегионМарт» организовать место для парковки специализированного автотранспорта инвалидов на стоянке автотранспортных средств на территории комплекса «Поляна» по адресу: ...; в соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. Истец прокурор г.Новокузнецка, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74, 76). Ответчик ЗАО «РегионМарт», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил (л.д.75). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.15 абз1,9 Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации). На каждой стоянке (остановке) автотранспортных средств, в том числе около предприятий торговли, сферы услуг, медицинских, спортивных и культурно-зрелищных учреждений, выделяется не менее 10 процентов мест (но не менее одного места) для парковки специальных автотранспортных средств инвалидов, которые не должны занимать иные транспортные средства. Инвалиды пользуются местами для парковки специальных автотранспортных средств бесплатно. Судом установлено, что на автомобильной стоянке гипермаркета «Поляна», расположенного по адресу: ..., отсутствуют места для специализированных транспортных средств инвалидов. Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования парковки магазина от **.**,** (л.д.5), объяснениями сервис-инженера ЗАО «РегионМарт» и директора гипермаркета «Поляна» (л.д.6,7), фототаблицей (л.д.8 – 15). Из договора №07-07-Ю от 03.06.2007 года следует, что ООО «Строй-Комплект-Сервис» передало в аренду ЗАО «РегионМарт» часть отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: ..., площадью 9842,6 кв.м., и часть прилегающего в данному зданию земельного участка площадью 21241 кв.м. (л.д.43 – 62). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая, что наличие выявленного нарушения подтверждается письменными материалами дела, и стороной ответчика не оспаривается, суд приходит к выводу о необходимости обязать ЗАО «РегионМарт» устранить нарушения Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно: организовать места для парковки специализированного автотранспорта инвалидов на стоянке автотранспортных средств на территории торгового комплекса «Поляна», расположенного по адресу: .... Суд полагает правильным в соответствии со ст. 206 ГПК РФ установить ответчику срок для устранения нарушения до 30.09.2012 года. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Новокузнецка в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «РегионМарт» о понуждении к совершению действий удовлетворить. Обязать закрытое акционерное общество «РегионМарт» устранить нарушения Федерального закона от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а именно: организовать места для парковки специализированного автотранспорта инвалидов на стоянке автотранспортных средств на территории торгового комплекса «Поляна», расположенного по адресу: .... Установить ЗАО «РегионМарт» срок для совершения вышеуказанных действий до 30.09.2012 года. Взыскать с ЗАО «РегионМарт» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Судья Сапрыкина Т.В. Мотивированное решение изготовлено 03.08.2012 года.