Дело № 2-1310/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 03 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Нагачиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставил Нагачиной Л.А. денежные средства в размере ... рублей. Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение суммы основного долга, процентов за пользование кредитом надлежащим образом не производит. Сумма задолженности ответчика составляет ... рублей. Просит взыскать с Нагачиной Л.А. задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, просроченный кредит – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, долг по уплате комиссии – ... рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.49, 52).

Ответчик Нагачина Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что действительно **.**,** между ней и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен кредитный договор № ** согласно которому банк предоставил ей денежные средства в размере ... рублей на срок 3 года по...% годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться до 15 числа каждого месяца единым платежом в сумме ... рублей. В счет погашения кредита 28.12.2009 года она оплатила ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** - ... рублей, **.**,** – ... рублей. Всего в счет погашения кредита она выплатила ... рублей, в связи с чем считает, что исполнила свои обязательства по кредитному договору. Заявление о досрочном погашении кредита она не писала.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Нагачиной Л.А. был заключен кредитный договор № ** согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок ... месяцев по...% годовых. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлениями об открытии текущего счета и предоставлении кредита, общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (л.д.7,8,9).

Согласно графику платежей, возврат кредита предусмотрен по частям в виде ежемесячного платежа в размере ... рублей в срок до ... числа каждого месяца, при этом ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета составляет ... рублей (л.д.13 – 15).

Из графика платежей также следует, что для оплаты ежемесячного платежа Нагачиной Л.А. необходимо разместить денежные средства в сумме и в срок, указанные в Графике платежей, на ее счете ... в ООО «Русфинанс Банк».

Из заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита, подписанного Нагачиной Н.В. собственноручно, следует, что ответчик предоставила банку право на списание со своего счета денежных средств в погашение задолженности по кредиту, а также каких-либо иных платежей банку в случаях и порядке, предусмотренном Заявлением или Общими условиями. Кроме того, ответчик приняла на себя финансовые риски, связанные с задержкой поступления денежных средств на счет, возникшей не по вине кредитора, при безналичном перечислении денежных средств из других организаций или отделений почтовой связи (л.д.8).

Согласно п.3.6 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, в случае поступления денежных средств на счет раньше даты ежемесячного платежа, они остаются на счете до указанной даты.

Согласно п.3.8 Общих условий, при наличии на счете суммы большей, чем сумма ежемесячного платежа, но недостаточной для полного досрочного погашения в соответствии со ст.4, в погашение направляется только сумма равная ежемесячному платежу.

Согласно п.4.1 Общих условий, банк вправе предоставить согласие заемщику досрочно погасить остаток задолженности по кредитному договору в полном объеме посредством одного платежа, включающего ежемесячный платеж за текущий месяц, непогашенный остаток суммы кредита. При этом заемщик должен обратиться за получением согласия банка не позднее, чем за пять рабочих дней до той даты соответствующего ежемесячного платежа, в которую заемщик планирует осуществлять досрочный платеж.

Как следует из платежного поручения, 10.12.2009 года ООО «Русфинанс Банк» перечислило на расчетный счет Нагачиной Л.А. сумму кредита в размере ... рублей (л.д.11).

Из предоставленных ответчиком квитанций следует, что в счет погашения кредитной задолженности Нагачиной Л.А. были внесены следующие платежи: **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей, **.**,** – ... рублей (л.д. 39 – 43).

Согласно выписке по лицевому счету, произведенные Нагачиной Л.А. платежи были зачислены банком на ее лицевой счет № ** своевременно, за исключением платежей от **.**,** и от **.**,**, которые были зачислены банком на счет ответчика **.**,** и **.**,** соответственно, что привело к образованию просроченной кредитной задолженности. Списание денежных средств с лицевого счета в погашение кредита производилось банком в соответствии с графиком платежей (л.д.45–48). При этом из представленных ответчиком квитанций следует, что платежи от **.**,** и от **.**,** были перечислены Нагачиной Л.А. на счет № ** (л.д. 39, 40).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма задолженности Нагачиной Л.А. по состоянию на **.**,** составляет ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, просроченный кредит – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, долг по уплате комиссии – ... рублей (л.д. 23 – 26).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у Нагачиной Л.А. задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – ... рублей, просроченный кредит – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей.

Доводы Нагачиной Л.А. о том, что просрочка образовалась по вине банка, допустившего несвоевременное зачисление денежных средств на ее лицевой счет, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной несвоевременного поступления денежных средств, оплаченных Нагачиной Л.А. **.**,** и **.**,**, явилось то обстоятельство, что указанные платежи были произведены ответчиком на счет № **, не предусмотренный условиями кредитного договора. При таких обстоятельствах вина ООО «РУСФИНАНС БАНК» в несвоевременном зачислении денежных средств отсутствует.

Доводы ответчика о том, что она досрочно полностью погасила кредит, не могут быть приняты судом, поскольку из материалов дела следует, что с заявлением на досрочное погашение кредита Нагачина Л.А. в банк не обращалась, в связи с чем, в соответствие с условиями договора, ООО «РУСФИНАНС БАНК» был не вправе производить списание денежных средств с ее лицевого счета в сумме, превышающей сумму задолженности.

На основании изложенного, суд полагает правильным взыскать с Нагачиной Л.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика комиссии в сумме ... рублей суд считает необоснованными, поскольку условие кредитного договора об обязанности заемщика оплачивать комиссию за ведение судного счета ущемляет установленные законом права Нагачиной Л.А., как потребителя, в связи с чем сумма комиссии не подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1992,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 59736,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, всего в сумме ... рублей.

В остальной части иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2012 года.