Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**.

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев жалобу Миронова В.Е. на постановление судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Миронов В.Е. обратился в суд с жалобой на постановление судебного при-става-исполнителя, в которой просит суд с учетом уточнения отменить поста-новление о направлении копии исполнительного документа для исполнения судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Кемерово К. от **.**,** в отношении Кузнецо-вой У.С.

Свои требования мотивирует тем, что **.**,** Ленинским район-ным судом г.Кемерово было вынесено решение, которым частично были удовлетворены исковые требования С. и К. о взы-скании компенсации морального вреда, в пользу каждого из них с него было взыскано по ... рублей. **.**,** судебной коллегией Кемеровского областного суда было вынесено апелляционное определение, которым реше-ние Ленинского районного суда г.Кемерово было изменено, размер компенса-ции морального вреда был снижен до ... рублей в пользу каждого из истцов.

**.**,** судебный пристав-исполнитель отдела судебных приста-вов по Ленинскому району г.Кемерово К. вынесла постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту его работы. Согласно п.3 данного постановления удержания должны произво-диться в размере ...% от его дохода.

Считает данное постановление незаконным и необоснованным, сущест-венно нарушающим его права: данное постановление вынесено без учета обстоятельств, имеющих значение. Так, не было учтено, что у него на ижди-вении находится малолетний ребенок, который нуждается в постоянном медицинском лечении.... Его жена находится в декретном отпуске. Кроме того, на нужды семьи были взяты кредиты, по которым необ-ходимо производить платежи.

В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Пояснил, что приста-вы известили его о необходимости погашения имеющейся задолженности в течение 5 дней. Однако не исполнил указанное требование, так как решил обратиться с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому р-ну г.Кемерово С. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, проси-ла отказать в ее удовлетворении. Суду пояснила, что Миронов В.Е. в добро-вольном порядке исполнительный документ не исполнил, несмотря на то, что знал о его существовании. Кроме того, материальное положение должника позволяет производить ему погашение имеющейся задолженности в размере ...%.

Представитель взыскателей К., С. Овчинникова А.Ю., действующая на основании доверенностей ... от **.**,** и ... от **.**,**, считала требования Миронова В.Е. необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как у Миронова В.Е. имеются кредитные обязательства, однако кредит был взят последним добровольно на потребительские нужды в период рассмотрения дела о взы-скании компенсации вреда. Кредитные обязательства Миронов исполняет путем досрочного гашения. Кроме того не доказано, что на его иждивении находятся какие-либо лица. Справка о наличии заболеваний дочери не содер-жит перечень и периодичность приема лекарственных средств, их стоимость.

Взыскатели Кузнецова У.С. и Скулов Н.С. в суд не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку в соответствии со ст.441 ч.2 ГПК РФ, жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном засе-дании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. Таким образом, причины неявки указанных лиц, не являются препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, об-судив доводы жалобы, суд считает доводы жалобы необоснованными, а заяв-ленные в ней требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.30 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, о чем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительно-го документа выносит постановление о возбуждении исполнительного произ-водства и устанавливает срок для добровольного исполнения, но не более 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполни-тельного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном произ-водстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приста-вом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истече-ния такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудо-вых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ст.98 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях, в том числе при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного иму-щества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В соответствии со ст.99 ч.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

По смыслу ст.99 ч.2 Федерального закона «Об исполнительном производ-стве» во взаимосвязи с его статьей 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подле-жит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукос-нительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Как установлено судом, **.**,** Ленинским районным судом г.Кемерово вынесено решение по гражданскому делу № ** по иско-вому заявлению С., К. к Миронову В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Данным решением поста-новлено взыскать с Миронова В.А. в пользу С. ... рублей, в пользу К. ... рублей, в остальной части – в иске отказать (л.д.21-25). **.**,** судебной коллегией Кемеровского областного суда было вынесено апелляционное определение, которым решение Ленинского районного суда г.Кемерово было изменено, размер компенсации морального вреда был снижен до ... рублей в пользу каждого истца (л.д.26-28 граж-данского дела № **).

На основании данного решения выданы исполнительные листы № ** о взыскании с Миронова В.Е. в пользу С. денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, а также № ** о взыскании с Миронова В.Е. в пользу К. денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей (л.д.29-30,31-32 гражданского дела № **).

**.**,** судебным приставом-исполнителем отдела судебных при-ставов (ОСП) по Ленинскому району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области К. вынесено постановление № ** о возбу-ждении исполнительного производства № ** в отношении Миро-нова В.Е., установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требо-ваний, содержащихся в исполнительном документе – исполнительном листе № **, с момента получения должником копии настоящего постанов-ления (л.д.35).

В указанный срок требования, содержащиеся в исполнительном докумен-те, Миронов В.Е. не исполнил.

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Кемерово УФССП по Кемеровской области К. вынесено постановление № ** о направлении копии исполнительного документа – исполнительного листа № ** от **.**,** в пользу К. для исполнения по месту работы должника, а именно: в ОАО «Российские железные дороги», то есть по месту получения дохода Мироно-вым В.Е. Из п.3 указанного постановления следует, что удержания с Мироно-ва В.Е. должны производиться ежемесячно в размере 50% от дохода должни-ка в 3-дневный срок со дня выплаты дохода (л.д.36).

Исчисленный судебным приставом-исполнителем размер удержания из пенсии должника в размере 50% не превысил установленный ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» размер ограничений.

Мироновым В.Е. представлено свидетельства о заключении брака № ** от **.**,**, Миронов В.Е. и Б. заключили брак **.**,**, после брака Б. присвоена фамилия «Миронова» (л.д.4).

М. с **.**,** по **.**,** находится в отпуске по беременности и родам, что подтверждается приказом администрации г.Кемерово № **-к от **.**,** (л.д.5). Сведений о размере дохода в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Как следует из свидетельства о рождении № **, Миронов В.Е. и М. являются родителями М., **.**,** рожде-ния (л.д.6). Девочка состоит на учете МУЗ «ДКБ № **» детской поликлиники № ** с диагнозом ... (л.д.7). В нарушении ст.56 ГПК РФ Мироновым В.Е. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несение последним расходов ...

Кредитным договором № ** от **.**,**, заявлении-ем заемщика на перечисление денежных средств, графиком платежей по потребительскому кредиту подтверждается факт заключения Мироновым В.Е. с ... потребительского кредита на сумму ... рублей на срок до **.**,**, сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей, что подтверждается графиком (л.д.10-12,13,14-15).

Мироновым В.Е. также представлен график платежей по потребительско-му кредиту, представленному ..., из которого следует, что сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей. Кредит предоставлен **.**,** до февраля 2013 года (л.д.8). Из справки ... следует, что по состоянию на **.**,** по договору имеется задолженность, остаток на счете составляет ... рублей (л.д.50,51-53 гражданского дела № **).

Кроме того, из предоставленной справки ...», где Миронов В.Е. является заемщиком, следует, что у него на **.**,** имеется задолженность в сумме ... рублей, кредит был взят на потре-бительские нужды, сумма ежемесячного платежа составляет ... рублей, что подтверждается также дополнительным соглашением № ** к кредитному договору № ** от **.**,**, графиком гашения (л.д.9, 56 гражданского дела № **).

Таким образом, у Миронова В.Е. имеются кредитные обязательства, в том числе возникшие в период рассмотрения гражданского дела № ** по иску С., К. к Миронову В.Е. о взыскании компенса-ции морального вреда, судебных расходов, которые приняты на себя Мироно-вым В.Е. добровольно, и которые необходимо исполнять.

При этом доход Миронова В.Е. **.**,** со-ставил ... рублей, с **.**,** - ... рублей, что подтверждается соответствующими справками формы 2-НДФЛ за 2011 и 2012 годы (л.д.16,17).

Миронов В.Е. обращался в суд с заявлением о рассрочке исполнения дан-ного решения, однако определением Ленинского районного суда г.Кемерово от **.**,** последнему было отказано (л.д.33 гражданского дела № **). В настоящее время на указанное определение Мироновым В.Е. подана жалоба (л.д.64 гражданского дела № **).

С момента возбуждения исполнительного производства и до настоящего времени Мироновым В.Е. судебному приставу-исполнителю не представлено никаких доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего производить погашение имеющейся задолженности в размере ...%. Следова-тельно, на момент вынесения постановления о направлении копии исполни-тельного документа для исполнения по месту работы должника, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали какие-либо сведения для установления Миронову В.Е. размера выплат в меньшем размере, чем ...%. Таким образом, судебный пристав-исполнитель К. действовала в рамках предоставленных ей законом полномочий в соответствии с требованиями действую-щего законодательства.

Поскольку иным способом исполнить решение суда невозможно, от доб-ровольного исполнения должник уклоняется, судебный пристав-исполнитель обоснованно принято решение о направлении копии исполнительного доку-мента для исполнения по месту получения дохода должника, с установлением максимального размера удержания – 50% с учетом размера взысканного долга.

Кроме того, исследовав материалы дела, суд установил, что должником пропущен десятидневный срок для обжалования постановлений от **.**,**, поскольку, согласно оттиска почтового штампа на конверте, жалоба была отправлена почтой **.**,** (л.д.18 гражданского дела № **). При этом, суду не представлено доказательств, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование указанных постановлений, что является самостоятельным основанием для отказа в удов-летворении жалобы. С учетом изложенного, суд полагает правильным в удов-летворении жалобы отказать.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований жалобы Миронова В.Е. на постановление судебного пристава исполнителя отдела судебных приста-вов по Ленинскому району г.Кемерово от **.**,** о направлении копии исполнительного документа в отношении взыскателя К. для исполнения по месту работы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 1 месяца со дня изготовления в течение 5 дней мотивированного решения суда.

Судья: О.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено **.**,**