о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-1251/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кемерово 13 августа 2012 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Т.В., при секретаре Ивановой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «МДМ Банк» к Кузьминой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Басенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 26.09.2005 года между банком и Басенко А.М. был заключен кредитный договор №Ф06.05/434/05.2559, в соответствие с которым Басенко А.М. был предоставлен кредит в сумме 1009407 рублей под 15% годовых на срок до 16.09.2009 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита, 26.09.2005 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 55/2.Ф06.05/435/05.2560. В связи с неисполнением Басенко А.М. обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №Ф06.05/434/05.2559 от 26.09.2005 года в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9575,75 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 09.07.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена собственник заложенного автомобиля Кузьмина Н.П. (л.д.74 - 75).

Определением Ленинского районного суда г.Кемерово от 13.08.2012 года производство по делу в части исковых требований ОАО «МДМ Банк» к Басенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф06.05/434/05.2559 от 26.09.2005 года прекращено в связи со смертью Басенко А.М.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1.     Кузьмина Н.П. обязуется уплатить ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 190000 рублей в срок до 01.09.2012 года взамен исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №55.Ф06.05/434/05.2559 от 26.09.2005 года и договора о залоге №55/2.Ф06.05/435/05.2560 от 26.09.2005 года;

2.     Оплата Кузьминой Н.П. денежных средств в сумме 190000 рублей осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ...;

3.     ОАО «МДМ Банк» отказывается от остальной части исковых требований.

4.     После исполнения Кузьминой Н.П. обязательств, указанных в п.1, п.2 настоящего мирового соглашения, договор о залоге транспортного средства №55/2.Ф06.05/435/05.2560 от 26.09.2005 года считается расторгнутым.

5.     В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кузьминой Н.П. обязательств по настоящему мировому соглашению ОАО «МДМ Банк» вправе обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Кузьминой Н.П.

Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, адресованном суду и приобщенном к материалам дела (л.д. 68).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что стороны добровольно воспользовались своим правом заключить мировое соглашение, при этом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «МДМ Банк» и Кузьминой Н.П., на следующих условиях:

1.     Кузьмина Н.П. обязуется уплатить ОАО «МДМ Банк» денежную сумму в размере 190000 рублей в срок до 01.09.2012 года взамен исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора №55.Ф06.05/434/05.2559 от 26.09.2005 года, договора залога №55/2.Ф06.05/435/05.2560 от 26.09.2005 года;

2.     Оплата Кузьминой Н.П. денежных средств в сумме 190000 рублей осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ...;

3.     ОАО «МДМ Банк» отказывается от остальной части исковых требований.

4.     После исполнения Кузьминой Н.П. обязательств, указанных в п.1, п.2 настоящего мирового соглашения, договор о залоге транспортного средства №55/2.Ф06.05/435/05.2560 от 26.09.2005 года считается расторгнутым.

5.     В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Кузьминой Н.П. обязательств по настоящему мировому соглашению ОАО «МДМ Банк» вправе обратить взыскание на автомобиль ..., принадлежащий Кузьминой Н.П.

Производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к Кузьминой Н.П. об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: Сапрыкина Т.В.