Иски о возмещении ущерба от ДТП



Дело № 2-324/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(краткое сообщение)

город Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Бескаравайного И.В.,

при секретаре Осиновой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № ** от **.**,**,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице Кемеровского филиала ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ФИО4, ФИО5 о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в лице Кемеровского филиала ЗАО «Московская акционерная страховая компания», ФИО4 и ФИО5 и просил о взыскать в его пользу с ЗАО «МАКС» разницу между фактически выплаченным и подлежащим выплате страховым возмещением в сумме 35000 рублей, взыскать солидарно с ФИО4, ФИО5 оставшуюся часть суммы причиненного ущерба в размере 47128,60 рублей. Кроме того, просит взыскать солидарно с ЗАО «МАКС», ФИО4, ФИО5 5000 рублей в возмещение расходов на проведение экспертизы, 10000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 3114 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Мотивировал свои требования тем, что по вине ФИО4, управлявшего автомобилем, принадлежащим ФИО5 и застрахованным в ЗАО «МАКС» произошло ДТП и ему причинен ущерб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 77).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований ФИО3 настаивал.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление (л.д. 57-58), возражая против иска, просил суд в удовлетворении требований ФИО3 отказать.

Ответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела (л.д. 53, 54), в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО3:

-сумму страхового возмещения в размере 35000 рублей,

-в возмещение расходов на проведение оценки ущерба 2130 рублей,

-в возмещение расходов на оказание юридических услуг – 2130 рублей,

-в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1327 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3:

- оставшуюся часть суммы причиненного ущерба в размере 47128,60 рублей,

-в возмещение расходов на проведение оценки ущерба 2870 рублей,

-в возмещение расходов на оказание юридических услуг – 2870 рублей,

-в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1787 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Бескаравайный И.В.