Дело № **
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кемерово 27 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Кемерово в составе председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Васильевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белогородцева В.Р. к Тихомировой Н.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Белогородцев В.Р. обратилась с иском в суд к Тихомировой Н.Ю. о взыскании денежной суммы в размере 450000 рублей, из которых 350000 рублей являлись авансом за продажу жилого дома, 100000 рублей – проценты по кредиту, которые должны быть уплачены согласно расписки от **.**,** до **.**,**, однако не возвращены до настоящего времени, проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**,** по **.**,** из расчета 7,75 % ставка рефинансирования за 649 дней в размере 48900 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 6700 рублей, судебные издержки - 2500 рублей.
Истец Белогородцев В.Р. в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил взыскать по расписке от **.**,** с ответчика 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с **.**,** по день подачи иска в суд **.**,** исходя из ставки рефинансирования 7,75%, а так же судебные расходы.
Ответчик Тихомирова Н.Ю. уточненные исковые требования признала в полном объеме.
Суд выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента по день вынесения решения.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 31.05.2010г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на 24.11.2010г. действовала ставка рефинансирования – 7,75 % годовых.
Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
**.**,** Тихомирова Н.Ю. выдала расписку о том, что она обязуется погасить долг полностью или частями до **.**,** в сумме 450000 рублей. Ответчик не отрицала, что обязательства в сумме 450000 рублей возникли у неё перед Белогородцевым, до настоящего времени долг не вернула.
При расчете процентов за период с **.**,** по **.**,** по процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75%, действующей на момент подачи искового заявления (**.**,**):
1. 450000 рублей – сумма основного долга;
2. с **.**,** по **.**,** – 91 день просрочка по уплате долга;
3.450000 рублей х 7,75% х 91 день : 360 дней = 8815,63 рублей – сумма причитающихся процентов.
Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и полностью подтверждают заявленные истцом требования, поскольку в судебном заседании было установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены и денежные средства не возвращены истцу и истец вынужден был обратиться в суд для решения данного вопроса, ответчик не отрицает данное обстоятельство, то суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ч.1 ст.100 ГПК РФ.
Учитывая, что истец понес расходы по оплате гос.пошлины в сумме 6700 рублей и судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, консультация и составление претензии в сумме 1000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика вышеуказанные судебные расходы в полном объеме, так как считает их обоснованными и разумными.
С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, сумма государственной пошлины подлежащей уплате в местный бюджет составляет 7699,99 рублей – 6700 рублей = 999,99 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Белогородцева В.Р. к Тихомировой Н.Ю. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Тихомировой Н.Ю., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу Белогородцева В.Р. денежную сумму 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8815 (восемь тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 63 копейки, судебные расходы в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, госпошлину в сумме 6700 (шесть тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с Тихомировой Н.Ю., **.**,** года рождения, уроженки ... госпошлину в местный бюджет в сумме 999 (девятьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения.
Председательствующий: О.В.Орлова