Дело №2-267/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(краткое сообщение)
г.Кемерово **.**,** года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
Председательствующего судьи Пащенко А.Н.,
при секретаре Тимофеевой М.А.,
с участием представителя истца – Долгова К.И., доверенность от **.**,**,
ответчика – Гонеева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кузбасстрансгрупп» к Гонееву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО «Кузбасстрансгрупп» обратилось в суд с иском к Гонееву В.В. о взыскании неуплаченной суммы по договору займа № ** в размере <данные изъяты>, процентов по договору займа № ** года в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав тем, что **.**,** между ООО «Кузбасстрансгрупп» и ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ был заключен договор займа № **, в соответствии с которым ООО «Кузбасстрансгрупп» предоставило ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ займ в размере <данные изъяты>, а ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО обязалось вернуть сумму займа с процентами в размере ставки рефинансирования от суммы займа в год до **.**,**. Согласно ... договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств Гонеев В.В., <данные изъяты> является поручителем за исполнение ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ обязательств по договору займа. В соответствии с договором займа ООО «Кузбасстрансгрупп» перечислило по договору займа на расчетный счет ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА **.**,** <данные изъяты> по платежному поручению № **. **.**,** между ООО «Кузбасстрансгрупп» и ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата суммы займа с процентами продлен до **.**,** и размер процентов за пользование денежными средствами увеличен с **.**,** до <данные изъяты> от суммы займа в год. **.**,** между ООО «Кузбасстрансгрупп» и ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата суммы займа с процентами продлен до **.**,**. ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО в установленный договор срок не исполнило обязанности по договору, что подтверждается решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № **. Сумма займа в размере <данные изъяты> и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> до настоящего времени не уплачены. **.**,** Гонееву В.В. и ЮРИДИЧЕСКОМУ ЛИЦУ была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности, однако ответ получен не был. Долг не уплачен и не прощен. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в связи с уклонением от их возврата по договору займа в размере учетной ставки (ставки рефинансирования) на день предъявления иска.
В ходе судебного разбирательства ООО «Кузбасстрансгрупп» изменило исковые требования и просит взыскать с Гонеева В.В. сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов в размере <данные изъяты>, мотивировав тем, что ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО частично погасило свою задолженность перед ООО «Кузбасстрансгрупп», а именно: **.**,** оплачено <данные изъяты>; **.**,** оплачено <данные изъяты>. В связи с тем, что оплата задолженности происходила частично и суммами, размер которых был недостаточен для погашения всей суммы задолженности, данные суммы разнесены в погашение начисленных процентов по договору займа, а при погашении **.**,** всей суммы начисленных процентов - в счет погашения основного долга. На дату вынесения судебного решения **.**,** сумма процентов за пользование займом составила <данные изъяты>. На дату **.**,** сумма оплаты составила <данные изъяты>, которой погашены проценты в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> из суммы основного долга по займу. Остаток долга составил <данные изъяты>, сумма процентов на остаток основного долга за период с **.**,** по **.**,** составила <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца иск с учетом изменений поддержал, суду пояснил, что отдельный договор поручительства с Гонеевым В.В. как с физическим лицом не заключался.
Ответчик Гонеев В.В. иск не признал, считает, что он не может нести ответственность, поскольку не являлся поручителем.
ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО, против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку он выплатил всю сумму, которая была взыскана решением Арбитражного суда от **.**,**.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Кузбасстрансгрупп» к Гонееву В.В. о взыскании денежных средств по договору займа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Пащенко А.Н.