Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Добрыниной М.С с участием представителя истца, ответчика-представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании иск ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» к Лесных Т.М., Лесных В.С. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» обратился в суд с иском к ответчикам Лесных Т.М., Лесных В.С. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что **.**,** в соответствии с договором займа № ** от **.**,**, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» и Лесных Т.М., ответчику был предоставлен заем по расходному кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму ... рублей на срок до **.**,**.

В целях обеспечения выданного займа **.**,** между Лесных В.С. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» был заключен договор поручительства № ** от **.**,** При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № ** от **.**,**, несет солидарную ответственность с Заемщиком.

В соответствии с и. 1.4.1. договора займа № ** от **.**,** Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Однако в нарушение и. 1.4.1. договора займа № ** от **.**,** Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи займа Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» подтверждается следующими документами: договор займа № ** от **.**,**; договор поручительства № ** от **.**,**; расходный кассовый ордер № ** от **.**,**

Сумма задолженности Лесных Т.М. по договору займа № ** от **.**,** составляет ... руб. из которых: долг по основной сумме в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ: ... руб. Долг по процентам в соответствии со ст.809 ГК РФ: ... руб. Долг по пене на **.**,**: ... руб.

Учитывая, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» согласно реструктуризации займа № ** от **.**,** долг по пене списал с суммы ... руб. на ... рублей итоговая цена иска составляет: ... рублей 00 копеек.

Просит суд: взыскать с Лесных Т.М. и Лесных В.С. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» сумму задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере ... рублей 00 копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

Представитель истца, полномочия которого выражены в доверенности (л.д. 5) исковые требования доверителя поддержал.

Ответчик Лесных Т.М. исковые требования не признала.

Ответчик Лесных В.С. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д.29) в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. (л.д. 32)

Представитель ответчика Лесных Т.М., действующая на основании доверенности (л.д. 33) требования истца не признала.

Суд с учетом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Лесных В.С.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика-представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ «Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.»

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключение договора и его условия, определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.»

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.»

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.»

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.»

В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

**.**,** в соответствии с договором займа № ** от **.**,**, заключенным между ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» и Лесных Т.М., ответчику был предоставлен заем по расходному кассовому ордеру № ** от **.**,** на сумму ... рублей на срок до **.**,**.(л.д. 10)

В целях обеспечения выданного займа **.**,** между Лесных В.С. и ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» был заключен договор поручительства № **-КЕМ от **.**,** При нарушении основным Заемщиком своих обязательств по договору займа, поручитель согласно п.1.1. договора поручительства № ** от **.**,**, несет солидарную ответственность с Заемщиком.(л.д. 17)

В соответствии с и. 1.4.1. договора займа № ** от **.**,** Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Однако в нарушение и. 1.4.1. договора займа № ** от **.**,** Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи займа Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» подтверждается следующими документами:

- договор займа № ** от **.**,** (л.д.10),

- договор поручительства № ** от **.**,**(л.д.17)

- расходный кассовый ордер № ** от **.**,** (л.д.8)

Сумма задолженности Лесных Т.М. по договору займа № ** от **.**,** составляет ... руб. из которых (л.д. 6-7): долг по основной сумме в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ: ... рублей, долг по процентам в соответствии со ст.809 ГК РФ: ... рублей, долг по пене на **.**,**: ... рублей,

Учитывая, что ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» согласно реструктуризации займа № ** от **.**,** долг по пене списал с суммы ... рублей на ... рублей итоговая цена иска составляет: ... рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 ГК РФ в случаях, когда срок в договоре поручительства не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора между кредитором и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору является выяснение вопроса о том, предъявлен ли иск к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок возврата кредита **.**,** согласно кредитному договору. Банком не предъявлен ли иск к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку исковое заявление поступило в суд **.**,**. Поэтому на основании ч.4 ст.367 ГК РФ следует отказать истцу в иске к поручителю Лесных В.С. и удовлетворить требования истца только в отношении должника.

После исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми, относящимися к предмету судебного разбирательства и достоверными, суд считает, что каждое из доказательств как в отдельности так и во взаимосвязи всех доказательств в совокупности подтверждают заявленные истцом требования, которые подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г. Кемерово » удовлетворить частично.

Взыскать с Лесных Т.М., **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Кемерово» сумму задолженности по договору займа № ** от **.**,** в размере ... рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В части требований о взыскании указанных сумм с Лесных В.С. истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней начиная с **.**,**.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.

Председательствующий: