Дело № 2-1778/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 24 сентября 2012 г.

Ленинский районный суд города Кемерово в составе:

председательствующего судьи Горячевой О.Н.,

при секретаре Минченко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурасова Ю.Н. к Свирина И.А. и Севрюкова Е.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Мурасова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Свириной И.А., Севрюковой Е.В., в котором просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>.

Истец Мурасова Ю.Н. и ответчик Свирина И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным на основании ст.167 п.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца адвокат Мельничук Л.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по ... было вынесено не постановление о наложении ареста на имущество, а постановление о запрете регистрационных действий, то есть дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик Севрюкова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.134 п.1 п.п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено судом, Мурасова Ю.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Свириной И.А., Севрюковой Е.В., в котором просит освободить от ареста автомобиль <данные изъяты>

Также судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ... А. **.**,** вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>.

Таким образом, указанное дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ «Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.134,220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Мурасова Ю.Н. к Свирина И.А. и Севрюкова Е.В. об освобождении имущества от ареста прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: