Дело № 2-1712/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... **.**,** года

... районный суд ...

в составе председательствующего судьи Петровой Н.В.

При секретаре Двоеглазовой Н. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к государственной регистрации перехода права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, просит произвести государственную регистрацию договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., б..., 12-17 от **.**,**, удостоверенного государственным нотариусом Четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы ... ФИО6, и перехода права собственности на указанную квартиру истцу ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого помещения от **.**,**, приобрел у ответчиков квартиру, расположенную по адресу: ..., б..., 12-17.

Указывает также, что данный договор купли-продажи был удостоверен государственным нотариусом Четвертой Кемеровской государственной нотариальной конторы ... ФИО6, однако своевременно его регистрация в отделе учета и регистрации сделок с недвижимом имуществом администрации ... осуществлена не была. В связи с чем для регистрации договора купли-продажи жилого помещения, а также перехода права собственности необходимо представить заявления от всех сторон договора, что в настоящее время сделать не представляется возможным, поскольку сторона ответчиков уклоняется от явки в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

Истец полагает, что в силу ст. 551 ГК РФ, в случае, если одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил об отказе от требований иска, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 добровольно обратились в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... для государственной регистрации договора купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: ..., б..., 12-17 и перехода права собственности на указанное жилое помещение истцу.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части.

Суд считает, что отказ истца от требований иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

В связи с чем, суд полагает правильным принять отказ стороны от требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о понуждении к государственной регистрации перехода права, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения.

Председательствующий: Петрова Н. В.