о взыскании кредитной задолженности, процентов, неустойки



Дело № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово **.**,** года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: председательствующего судьи Орловой О.В., при секретаре Новиковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк Уралсиб» к Беляеву СП о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Уралсиб» в лице филиала ОАО «Уралсиб» в г.Кемерово, обратилось в суд с требованиями к Беляеву С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты> коп., по процентам - <данные изъяты> коп., прочие неустойки - <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивировал тем, что **.**,** между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Беляевым С.П. был заключен Кредитный договор № **. Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № **. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № ** от **.**,**.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно пункту 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. Кредитного договора, Истец «**.**,** направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до **.**,**.

Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на **.**,** года задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты>., по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты>

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Истцу неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

По состоянию на «**.**,** неустойка по кредиту, начисленная Заемщику составила - <данные изъяты>.

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

По состоянию на <данные изъяты> года задолженность Беляева СП по кредитному договору № ** от **.**,** составляет <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты> рублей.

Пунктом 8.5.2. Кредитного договора сторонами установлена договорная подсудность, предусматривающая предъявление исков к Заемщику в Третейский суд при Открытом акционерном обществе «Банк УРАЛСИБ». Вместе с тем, в соответствии с Приказом № ** от **.**,** был осуществлен процесс ликвидации Третейского суда при Открытом акционерном обществе «Банк УРАЛСИБ». Учитывая указанные обстоятельства, обратиться с исковым заявлением в Третейский суд при Открытом акционерном обществе «Банк УРАЛСИБ» не представляется возможным. Поэтому настоящее исковое заявление подается согласно общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства Ответчика.

Представитель истца, ответчик, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, но в нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не представили суду доказательств уважительности причин неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства, признав причину неявки не уважительными (л.д. 22,23).

Изучив письменные материалы, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**,** между сторонами был заключен кредитный договор № **, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до **.**,** под <данные изъяты> годовых на потребительские цели с внесением ежемесячно равных сумм в погашение обязательств по кредитному договору согласно графику в размере <данные изъяты> рублей.

На основании п.5.1 Договора Банк имеет право досрочно потребовать возврат кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случаях существенного нарушения условий договора, в том числе при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком (л.д.9-10,11).

Истец надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив по заявлению Беляева С.П. на его счет № ** денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № ** от **.**,** года (л.д.8,12).

В нарушении условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов, установленные Приложением № ** в кредитному договору № **.

Так, согласно графику ответчик должен был произвести 3 платеж в срок не позднее **.**,**, а произвел **.**,** в размере <данные изъяты> рублей, за что был начислен штраф; 5 платеж **.**,**, а произвел **.**,** в размере <данные изъяты> рублей. В ноябре, декабре 2011г. ответчик платежи согласно графику не производил. **.**,** произвел платеж в размере <данные изъяты> рублей, после чего прекратил исполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору (л.д.16).

На основании п.5.1 кредитного договора истцом ответчику **.**,** была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредитной задолженности в срок до **.**,** в связи с принятием Банком решения об изменении срока возврата кредита (л.д.13,14).

Однако ответчик досрочно взятые на себя обязательства по кредиту не исполнил. Доказательств иного в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Согласно пункту 6.3. Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а так же любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку Беляевым С.П. обязанность по своевременной уплате кредита и процентов неоднократно нарушена, то требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расчет, предоставленный истцом в части основного долга и процентов суд считает верным (л.д.6,7).

Суд считает, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, является верным, поскольку Беляев С.П. в **.**,** году 4 раза допускал просрочку платежа, за которые уплатил штраф из расчета <данные изъяты>

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рублей за нарушение обязательств с **.**,**. <данные изъяты>

Всего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 рублей.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.5) из расчета <данные изъяты> рубля требования о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, то с учетом характера и объема удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей согласно ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу, так как требования имущественного характера, не подлежащие оценки не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Беляева СП, **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» кредитную задолженность по договору № ** от **.**,** в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Банк Уралсиб» излишне уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда будет изготовлено в окончательной форме в течение 5 дней и может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В.Орлова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено **.**,**