Дело № **

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Новиковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Коваль АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Коваль А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени за просрочку погашения основанного долга в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что АКБ «Мультибанк» ОАО Коваль А.С. был предоставлен кредит на основании заявления на предоставление нецелевого потребительского кредита № ** от **.**,**. В соответствии с условиями заявления кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев. Согласно Заявлению за пользование предоставленным кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты в размере <данные изъяты> годовых. Погашение кредита заемщик обязан производить ежемесячными платежами согласно графику погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения основного долга и процентов на предоставленные заемные средства. Согласно выписки по счету ответчика, начиная с **.**,** по настоящий момент, денежные средства в счет погашения кредита от ответчика не поступают. По состоянию на **.**,** у Коваль А.С. имеется задолженность по кредиту перед АКБ «Мультибанк» ОАО в следующем размере: задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты>. Итого общий размер задолженности, подлежащий уплате, составляет <данные изъяты>.

Указывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы АКБ «Мультибанк» ОАО признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Коваль А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд на основании ст.233 ч.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, АКБ «Мультибанк» ОАО и Коваль А.С. **.**,** на основании Заявления Коваль А.С. на предоставление нецелевого потребительского кредита № ** заключили кредитный договор, согласно которого ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты>, и обязался возвратить кредит в течении <данные изъяты> месяцев с погашением ежемесячно основного долга и процентов, и с обязанностью уплачивать <данные изъяты> годовых за пользование кредитом ежемесячно согласно графика равными платежами (л.д.20-21, 22-23).

Начиная с **.**,** по настоящее время, Коваль А.С. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи согласно графику погашения кредита не вносит.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными выписок по счету ответчика в банке, данными его заявления на выдачу кредита, графиком платежей, расчетами взыскиваемых сумм (л.д.4-9, 24-53).

Из расчета суммы задолженности Коваль А.С. на **.**,** по кредитному договору № ** от **.**,** следует, что сумма общей задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рубля; задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за просрочку погашения просроченного основного долга в размере <данные изъяты>.

Правильность расчета задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает.

Суд находит бесспорным то обстоятельство, что ответчиком Коваль А.С. обязанность по возврату долга и уплате процентов по кредитному договору не исполнена.

В соответствии со ст.196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание, что Коваль А.С. нарушил свои обязательства по кредитному договору, суд считает требование АКБ «Мультибанк» о взыскании с Коваль А.С. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки в виде пени, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истец не представил суду доказательств заключения им с ответчиком соглашения о неустойке в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, размера неустойки, как и доказательств соблюдения письменной формы соглашения о неустойке.

Из расчетов взыскиваемых денежных средств следует, что истец утверждает о взятии на себя ответчиком обязательства по уплате <данные изъяты> ежедневно от просроченных к уплате сумм по кредитному договору, и которые составляют: за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> рублей, за просрочку погашения процентов – <данные изъяты>.

Стороны заключили кредитный договор путем направления Коваль А.С. оферты, содержащейся в его заявлении от **.**,** о заключении договора на условиях, указанных в этом заявлении, в «Базовых условиях предоставления нецелевого потребительского кредита в рамках корпоративной программы» для заемщика категории <данные изъяты>, в графиках платежей, в «Тарифах комиссионного вознаграждения по осуществлению расчетно-кассового обслуживания физических лиц в валюте РФ АКБ «Мультибанк» ОАО», в «Общих условиях обслуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО», и акцептирования банком оферты на этих условиях.

В заявлении не имеется соглашения о неустойке, а в п.6 только указано, что заемщик предоставляет право взимать с него неустойку (штрафы и пени) в соответствии с Базовыми условиями.

Таким образом, само заявление соглашения о неустойке не содержит, а отсылает к «Базовым условиям предоставления нецелевого потребительского кредита в рамках корпоративной программы». Однако истец суду этот документ не представил. Каких-либо других доказательств заключения соглашения о неустойке, соблюдения письменной формы этого соглашения, истец суду также не представил.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с Коваль А.С. в пользу АКБ «Мультибанк» ОАО расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «Мультибанк» ОАО в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Коваль АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Коваль АС, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Мультибанк» ОАО денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> рублей - задолженность по уплате процентов.

Взыскать с Коваль АС, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Мультибанк» ОАО <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда будет изготовлено в окончательной форме в течение 5 дней может и быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Орлова О.В.

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.