Дело №2-1707/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... «**.**,** года

... районный суд ... в составе председательствующего судьи Петровой Н. В.,

при секретаре Двоеглазовой Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств, заключению договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1» обратилось в суд с иском ( с учетом замены ненадлежащего ответчика л.д.) к ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств, просит обязать ответчиков заключить договор страхования имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью ответчиков; заключить договор страхования квартиры, расположенной по адресу: ..., п..., 24 «а»-122 «а», от рисков утраты и повреждения, где в качестве первого выгодоприобретателя будет указан законный владелец закладной-залогодержатель ФИО1», на срок действия кредитного договора № КИ № ** от **.**,**, с аккредитованной ФИО1 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**,** между ФИО4» и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № КИ-№ ** в соответствии с которым ответчикам был предоставлен ипотечный жилищный кредит в сумме 600 000 рублей сроком на 240 месяцев для приобретения в общую долевую собственность ответчиков квартиры по адресу: ..., п..., 24 «а» -122 «а».

Договор купли-продажи квартиры от **.**,** был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... **.**,**. Права залогодержателя по договору займа, обеспеченного ипотекой квартиры, были удостоверены Закладной, составленной между ФИО2, ФИО3, ФИО5 и выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... первоначальному залогодержателю ФИО4

Истец также указывает, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № КИ № ** от **.**,** был заключен договор страхования от **.**,**, согласно п.7.1.2. которого ответчик ФИО2 обязалась ежегодно вносить сумму страховой премии согласно графику, являющегося приложением № **а к договору страхования.

Однако в 2011-2012 г.г. ФИО2 страховую выплату не производила и не производит до настоящего времени. Невнесение платежей по договору ипотечного страхования является грубым нарушением условий кредитного договора и Закладной.

Законным владельцем Закладной в настоящее время является ФИО1

Истец ФИО1 указывает также, что в связи с неисполнением ФИО2 обязательств по оплате страховой премии ей было предъявлено требование о досрочном исполнении обеспеченных ипотекой обязательств. Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на указанное требование ФИО2 не представлено.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, в судебном заседании заявила об отказе от требований иска, поскольку спор с ответчиками разрешен во внесудебном порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание иска, отказаться от иска полностью или в части.

Суд считает, что отказ истца от требований иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

В связи с чем, суд полагает правильным принять отказ стороны от требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220,221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о понуждении к исполнению обязательств, заключению договора страхования, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить стороне истца, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... областной суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения.

Председательствующий: Петрова Н. В.