Дело № ** РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации город Кемерово **.**,** Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего Шабаева В.Н. при секретаре Добрыниной М.С., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спешневой Г.А. к Бельчегешеву В.В. об устранении препятствий прав собственника, выселении, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Спешнева Г.А. обратилась в суд с иском к Бельчегешеву В.В. об устранении препятствий прав собственника, снятии с регистрационного учета, свои требования мотивирует следующим. **.**,** истица по договору передачи квартиры в собственность граждан № ** стала собственником квартиры по адресу: .... В квартире зарегистрирован Бельчегешев В.В., не являющийся собственником данной квартиры. Ответчик приходится ей внуком, является трудоспособным гражданином, однако расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, этим нарушает её права как собственника жилого помещения. Возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги истица не имеет поскольку является пенсионеркой. Бельчегешев В.В. квартиру не освобождает с регистрационного учета не снимется. Просит суд: устранить препятствие для пользования принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: ..., признать Бельчегешева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, выселить его со снятием с регистрационного учета. Представитель истца исковые требования доверителя поддержал. Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причину неявки суду пояснила, и представила доказательство уважительности причин неявки (л.д.9). Предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия (л.д. 10) Представитель истца - действующая на основании доверенности, (л.д. 7) требования истца не признала. Третье лицо надлежащим (л.д.12) образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Прокурор надлежащим (л.д.11) образом извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. Ответчик надлежащим (л.д.13) образом извещенный о дате и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства в суд не явился причин неявки суду не пояснил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, хотя на основании ст. 167 ГПК РФ обязан был это сделать. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ «Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.» В соответствии со ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом». В соответствии со ст. 60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами». Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства. **.**,** истица по договору передачи квартиры в собственность граждан № ** стала собственником квартиры по адресу: .... (л.д. 6) В квартире зарегистрирован Бельчегешев В.В., не являющийся собственником данной квартиры. (л.д.5) Ответчик приходится ей внуком, является трудоспособным гражданином, однако расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не осуществляет, этим нарушает её права как собственника жилого помещения. Возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги истица не имеет поскольку является пенсионеркой. Бельчегешев В.В. квартиру не освобождает с регистрационного учета не снимется. Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года за № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения лица - на основании вступившего в законную силу решения суда». Ответчиком не представлено никаких доказательств, опровергающих представленные доказательства истца. С заявлением о снятии с регистрационного учета, в связи с изменением места жительства ответчик не обращался. Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, поскольку требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета заявлены лишне, поскольку на основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 года за № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения лица - на основании вступившего в законную силу решения суда. Пунктами 32, 33 Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства, по основаниям предусмотренным пп. "в, г, д, е, ж" п. 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется. В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" суды не относятся к органам регистрационного учета и не полномочны принимать решение по существу о регистрации граждан по месту жительства и снятии с регистрационного учета. Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Спешневой Г.А. удовлетворить частично. Устранить препятствие в пользовании принадлежащей Спешневой Г.А. на праве собственности квартиры по адресу: ... путем выселения Бельчегешева В.В. из квартиры по адресу: ... без предоставления иного жилого помещения. В остальной части требований истцу отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 30 дней с момента вынесения. Председательствующий Шабаев В.Н.