Дело № 12-155-2010
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово 19 июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово жалобу представителя Злобина Владимира Владимировича - Исаченко Дениса Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 23.06.2010 года об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 23.06.2010 года Злобин В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он 15.04.2010 года в 20.00 часов на ул.40 лет Октября, 17, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении 42 МА №210292.
На данное постановление представителем Злобина В.В. – Исаченко Д.В. подана жалоба, в которой он не согласен с постановлением суда по следующим основаниям: 1. При составлении протокола об административном правонарушении 42 МА №210292 от 15.04.2010 года лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, перед получением объяснений – не были предварительно разъяснены (под роспись) его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП. Согласно вышеуказанного протокола ст.25.1 КРФоАП Злобину В.В. разъяснена только после дачи письменного объяснения, изъятия водительского удостоверения, выдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами и ознакомления с протоколом об АП. Требования ст.51 Конституции РФ разъяснены Злобину В.В. только после дачи письменного объяснения, изъятия водительского удостоверения, выдачи временного разрешения на право управления транспортными средствами, ознакомления с протоколом об административном правонарушении, получения его копии и подписи лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, что в соответствии с действующим Законодательством является недопустимым и нарушает права гражданина Злобина В.В. В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении КРФоАП» (с изменениями от 25.05.2006 года) … - при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КРФоАП, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КРФоАП). … Нарушением, влекущем невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 и ст.51 Конституции РФ … Кроме того, согласно Приказа МВД РФ от 02.03.2009 года (Административного регламента деятельности ГАИ) №186 п.114 - … при составлении протокола об административном правонарушении перед получением объяснений лицу, в отношении которого возбуждено дело об АП, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, ст.51 Конституции РФ, о чем делается запись в протоколе… Мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово при подготовке к рассмотрению дела и рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении гражданина Злобина В.В. указанное не было учтено, то есть не в полном объеме исследованы представленные доказательства (протокол об АП МА № 210292 от 15.04.2010 года), которые получены с нарушением действующего Законодательства и не могли быть использованы в качестве доказательства по делу. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от 23.06.2010 года об административном правонарушении в отношении Злобина В.В.
В судебном заседании заявитель Злобин В.В. и его представитель Исаченко Д.В., действующий на основании нотариальной доверенности №4318 от 01.07.2010 года, поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям. Злобин В.В. пояснил, что ему инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г.Кемерово Некрасов А.С. не разъяснял ему перед дачей объяснений в протоколе об административном правонарушении ст.51 Конституции РФ.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 23.06.2010 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.
Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 23.06.2010 года Злобин В.В. признан виновным по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства, Злобин В.В. 15.04.2010 года в 20.00 часов на ул.40 лет Октября, 17, управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении 42 МА №210292 л.д.21).
Это подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:
-протоколом об административном правонарушении 42 МА №210292 от 15.04.2010 года л.д.3);
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 42 КП №015252 от 15.04.2010 года, согласно которого Злобину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкометра, от прохождения которого и медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался л.д.4).
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АА №014139 от 15.04.2010 года л.д.5);
-объяснениями понятых Дмитриева В.А., Ибраева С.А. в присутствии которых Злобину В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием алкометра и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении л.д.6).
Доводы жалобы представителя Злобина В.В. – Исаченко Д.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 15.04.2010 года лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, перед получением объяснений – не были предварительно разъяснены (под роспись) его права и обязанности предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КРФоАП, бездоказательны, поскольку в протоколе об административном правонарушении 42 МА №210292 от 15.04.2010 года имеются подписи правонарушителя Злобина В.В. о том, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 ему разъяснены, со ст.12.26 ч.1 КРФобАП, ст.32.7 КРфобАП и ст. 51 Конституции РФ он ознакомлен л.д.3). Сомневаться в истинности и достоверности указанных доказательств по делу оснований нет, поскольку они составлены в соответствии с установленными к ним требованиями и в установленном законом порядке сотрудником милиции, у которого не было личной или какой-либо иной заинтересованности в привлечении Злобина В.В. к административной ответственности.
Свидетель Некрасов А.С. составивший протокол об административном правонарушении 42 МА №210292 от 15.04.2010 года допрошенный в судебном заседании пояснил, что он вначале разъяснил Злобину В.В. ст.51 Конституции РФ его права и обязанности предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, после чего взял объяснения у Злобина В.В. указанные в данном протоколе, при составление протоколов присутствовали понятые.
Таким образом Злобин В.В. отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения за, что и подвергнут административному наказанию. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд считает, что мировой судья полно, объективно, всесторонне рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и обоснованно сделал выводы о виновности Злобина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от 23 июня 2010 года в отношении Злобина Владимира Владимировича по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу представителя Злобина Владимира Владимировича – Исаченко Дениса Викторовича без удовлетворения.
Судья: