Дело № 12-166-2010
РЕШЕНИЕ
г.Кемерово **.**.** года
Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово жалобу ФИО0 на постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №6 от **.**.** года об административном наказании в виде штрафа в размере 500 рублей
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №6 от **.**.** года ФИО0 признан виновным по ст.7 Закона № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в ...» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что **.**.** года в № ** часов, территория объекта, принадлежащего ОАО «Сибирьтелеком», расположенного по адресу: ..., была замусорена бытовым мусором. Гр-н ФИО0, являясь лицом, ответственным за санитарное содержание вышеуказанного объекта, оставляет мусор вне мусорных контейнеров и иных емкостей, предназначенных для его сбора.
ФИО0 в своей жалобе не согласен с постановлением суда по следующим основаниям: о судебном заседании извещен не был, поэтому и не явился. В связи с чем просит пересмотреть постановление и отменить наказание в виде штрафа.
В судебное заседание заявитель ФИО0 не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, находит постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №6 от **.**.** года подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Судом установлено, что постановлением И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №6 от 16.06.2010 года ФИО0 признан виновным по ст.7 Закона № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в ...» и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей л.д.12).
Это подтверждается совокупность собранных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении без номера от **.**.** года л.д.3); объяснениями ФИО3, ФИО2 л.д.5,6), актом МУП ПЖРЭТ Ленинского района г.Кемерово РЭУ № ** от **.**.** года л.д.7).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения».
В постановлении И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №6 от **.**.** года указано, что ФИО0 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении ФИО0 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении именно со стороны И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка № **
Таким образом, суд считает, что постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка № ** от **.**.** года вынесено с нарушением процессуальных требований административного законодательства, поэтому подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО0 удовлетворить.
Постановление И.О. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово мирового судьи судебного участка №6 от **.**.** года о признании ФИО0 виновным по ст.7 Закона № 89-ОЗ «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить и дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: