Именем Российской Федерации

город Кемерово 16 сентября 2010 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Рубан И.И..,

с участием Агеева Е.Н. **.**.** года рождения, уроженца ..., гражданства РФ, работающего ..., проживающего в ...

представителя Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области С **.**.** г.р., удостоверение  № ** от **.**.** года)

рассмотрел жалобу Агеева Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от 11.08.2010 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Агеев Е. Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово от 11.08.2010 года, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Просит постановление отменить, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, повесток не получал и не знал о проведении судебного заседания. По месту работы повестка не была направлена, а потому в судебном заседании не мог принять участие доверенное лицо, по месту жительства он не имел возможности получить повестку в связи с нахождением в отпуске и выездом за пределы России. В связи с ненадлежащим извещением он не мог воспользоваться правами, предусмотренными КоАП РФ в ст. 25.1.

Кроме того Агеев Е.Н. не согласен с постановлением мирового судьи по существу принятого решения, указал, что предписание им было исполнено в полном объеме.

 Агеев Е.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

С полагала, что в действиях Агеева Е.Н. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, однако разрешение жалобы о ненадлежащем извещении Агеева Е.Н. в судебное заседание, оставила на усмотрение суда.

Изучив письменные материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по основанию, что нарушены процессуальные нормы.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

    В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что **.**.** года в отношении Агеева Е.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он не выполнил предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 22.01.2010 года № 34-ОЛ со сроком выполнения до **.**.** года.

Рассмотрение протокола назначено на 11.08.2010 года.

11.08.2010 года мировой судья в отсутствие сторон рассмотрела материал об административном правонарушении, указав в постановлении, что Агеев надлежащим образом извещен о явке в судебное заседание, что не соответствует действительности.

04.08. 10 года Агееву Е.Н. по месту его жительства направлена повестка о явке к мировому судье судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Кемерово 11.08.2010 года в 10 часов утра. Данная повестка возвращена мировому судье 19.08.2010 года без вручения (л.д.14).

На момент рассмотрения дела никаких сведений о вручении Агееву Е.Н. повестки у мирового судьи не было.

Из представленных в суд материалов следует, что Агеев Е.Н. в период с **.**.** находился в Турции, а потому не имел возможности получить повестку по месту жительства и  лично присутствовать в судебном заседании. По месту его работы повестка не направлялась, а потому его представитель не мог явиться в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Агеева Е.Н. о времени и месте судебного заседания.

На основании изложенного, постановление об административном правонарушении в отношении Агеева Е.Н., как принятое с существенным нарушением процессуальных норм, нельзя признать законным, и оно подлежит отмене.

     Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района города Кемерово от 11.08.2010 года в отношении Агеева Е.Н., отменить.

Материал возвратить мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Кемерово на новое рассмотрение.

Судья подпись Рубан И.И.

Копия верна