Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово **.**.** года.
Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Сапрыкина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Ленинского района г.Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года по делу об административном правонарушении в отношении Бобырева Ю.А.
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Ленинского района г.Кемерово подан протест на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобырева Ю.А. по ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, согласно которой в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, сроки данности привлечения к административной ответственности приостанавливаются с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В материалах дела имеется ходатайство Бобырева Ю.А. о рассмотрении дела по месту его жительства, которое определением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Кемерово от **.**.** года было удовлетворено и дело направлено на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово. Таким образом, сроки давности привлечения Бобырева Ю.А. к административной ответственности были приостановлены с **.**.** года до **.**.** года - даты поступления материалов дела мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово, и на момент вынесения решения по делу не истекли. Просит восстановить срок для опротестования постановления по делу об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года в отношении Бобырева Ю.А. отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании помощник прокурора Самохина М.В. доводы протеста поддержала.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бобырев Ю.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.50).
В письменных возражениях Бобырев Ю.А. считает постановление мирового судьи законным, а протест прокурора Ленинского района г.Кемерово не подлежащим удовлетворению, поскольку им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства, что не является основанием для приостановление сроков давности привлечения к административной ответственности л.д. 51).
Заслушав помощника прокурора Самохину М.В., изучив письменные материалы дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.10 п.1 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 п.п.1,2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из протеста прокурора усматривается, что постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Кемерово в отношении Бобырева Ю.А. от **.**.** года было получено прокурором **.**.** года л.д.32-33). Данных, свидетельствующих об иной дате получения обжалуемого постановления, в материалах дела не содержится. Протест принесен прокурором **.**.** года. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи не является пропущенным, а потому не подлежит восстановлению в соответствие с требованиями ст.30.3 КоАП РФ.
Судом установлено, что в отношении и Бобырева Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому **.**.** года в 02.55 на ... в ... он управлял автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения л.д.4).
Материалы дела были переданы на рассмотрение по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка №3 Заводского района г.Кемерово л.д.15).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года было удовлетворено ходатайство Бобырева Ю.А. о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства и материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово л.д.23).
Из данного определения усматривается, что место учета транспортного средства было определено в соответствие с п.24 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, по месту регистрации Бобырева Ю.А. по адресу: ....
Как следует из отметки на почтовом конверте, материалы дела об административном в отношении Бобырева Ю.А. поступили мировому судье судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово **.**.** года л.д. 25).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года производство по делу об административном правонарушении в отношении Бобырева Ю.А. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности л.д.31).
Согласно ст. 4.5 ч.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, срок давности привлечения Бобырева Ю.А. к административной ответственности подлежал приостановлению на период с **.**.** года по **.**.** года и истекал **.**.** года.
При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи об истечении срока давности привлечения к административной ответственности нельзя признать правильным, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года подлежит отмене.
Доводы Бобырева о том, что удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства не приостанавливает сроков давности привлечения к административной ответственности, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствие с п.24 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 24.11.2008 года № 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах гражданина Российской Федерации или свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета. Таким образом, регистрация транспортных средств за физическими лицами осуществляется по месту жительства указанных лиц.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, учитывая, что административное правонарушение было совершено Бобыревым Ю.А. **.**.** года, производство
по делу следует прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Кемерово от **.**.** года в отношении Бобырева Ю.А. отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья Т.В. Сапрыкина