Дело № **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово **.**.** года.
Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Сапрыкина Т.В.,рассмотрев жалобу Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Кемерово от **.**.** года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Т. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Кемерово от **.**.** года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, указывая, что согласно акта медицинского освидетельствования № ** от **.**.** года, в выдыхаемом им воздухе было обнаружено содержание алкоголя равное 0,15 мг/л, после второго исследования, проведенного через 20 минут, был получен результат - 0,13 мг/л. Данный результат указывает на то, что он не находился в состоянии опьянения. Кроме того, была нарушена процедура медицинского освидетельствования, поскольку после получения отрицательного результата при вторичном исследовании наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, он не был направлен на химико-токсикологическое исследование. Однако мировой судья принял во внимание акт медицинского освидетельствования № ** от **.**.** года, который, по мнению заявителя, является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Т. поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе. Просит постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года отменить.
Заслушав Т., изучив письменные материалы дела, суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.** года в 06 часов 47 минут на ... в ... Т. управлял автомобилем ..., гос.№ **, в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Кемерово от **.**.** года Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев л.д.19).
Вина Т. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4).
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и объяснений Е., К., основанием для направления Т. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является отказ Т. от прохождения освидетельствования с применением алкометра (л.д.3, 5)
Согласно акту медицинского освидетельствования № ** от **.**.** года, у Т. установлено состояние опьянения. Выводы медицинских работников основаны на данных внешнего осмотра, которым установлено, что у Т. имеется запах алкоголя изо рта. Инструкции выполняет неуверенно. Пробу со счетом выполняет не точно, мимика не выразительная, в позе Ромберга пошатывание, точные движения (пальценосовая проба) выполняет с промахиванием, наблюдается тремор пальцев рук. Со слов освидетельствованного, **.**.** года пил пиво. Кроме того, выводы подтверждены показаниями специальных приборов, с помощью которых было определено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,15 и 0,13 промилле (г/л крови) л.д. 6).
На основании изложенного, суд считает, что вина Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ, доказана.
Ссылку Т. на недостаточность содержания алкоголя в выдыхаемом им воздухе суд находит не состоятельной, поскольку состояние опьянения установлено на основании совокупности исследованных признаков опьянения.
Постановление об административном правонарушении в отношении Т. содержит указания на обстоятельства, перечисленные ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного лица.
При таких обстоятельствах суд находит постановление мирового судьи законным, основания для отмены постановления отсутствуют. В связи с чем жалоба Т. на постановление мирового судьи участка № 5 Ленинского района города Кемерово от **.**.** года по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.1 – 30. 9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Кемерово от **.**.** года в отношении Т. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Судья Сапрыкина Т.В.