Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово **.**.** года
Ленинский районный суд г. Кемерово
В составе судьи Большаковой Т.В.,
С участием ФИО2
С участием адвоката ФИО1 представившей ордер № ** от **.**.** года, удостоверение № ** от **.**.** года
При секретаре Корсаковой А.С.
рассмотрев жалобу ФИО2, **.**.** года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № ** ... ... Реук С.А. от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
**.**.** года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.9 КоАП РФ, ФИО2 подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, срок наказания исчислен с **.**.** года с 19 часов 30 минут, поскольку она **.**.** года около 12 час. 00 мин., находясь на ... в ..., употребила наркотическое средство – героин, путем внутривенных инъекций, без назначения врача.
ФИО2 обратилась в суд с жалобой с требованием изменить постановление мирового судьи, поскольку мировой судьей не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий при совершении правонарушения, наличие постоянного места работы и жительства, наличие матери, страдающей онкологическим заболеванием и бабушки – инвалида по зрению.
В судебном заседании ФИО2, доводы жалобы поддержала.
В судебном заседании защитник-адвокат ФИО1доводы жалобы поддержала.
Заслушав правонарушителя, его адвоката, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от **.**.** года подлежащим изменению, а жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КРФоАП судья должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
Согласно ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Установлено, что **.**.** года около 12 час. 00 мин ФИО2, находясь на ... в ..., употребила наркотическое средство – героин, путем внутривенных инъекций, без назначения врача, что и указано в постановлении мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Кемерово от **.**.** года.
Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.20, ст. 20.22 КРФоАП, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КРФоАП.
Таким образом, действия ФИО2 мировым судьей правильно квалифицированы по ст.6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств без назначения врача.
Согласно ч.2 ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ст. 4.2 КРФ об АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении; предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда; совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств; совершение административного правонарушения несовершеннолетним; совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Статья 6.9 КРФоАП предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административного ареста на срок до 15 суток.
ФИО2 мировым судьей был назначен срок наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Как следует из постановления, мировой судья мотивировал, почему пришел к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста, а не в виде штрафа.
Согласно материалам дела, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала.
Наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст.6.9 КРФоАП с учетом обстоятельств и характера совершенного им правонарушения, данных о личности правонарушителя. Однако мировым судьей не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние правонарушителя, состояние здоровья членов семьи.
Таким образом, суд считает возможным, на основании изложенного выше, изменить постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года.
Довод правонарушителя, что мировой судья при вынесении постановление не точно указал место фактического проживания ФИО2, а именно вместо квартиры № ** указал квартиру № **, суд считает не является основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку обстоятельства совершенного ею правонарушения мировым судьей установлены и ФИО2 не оспариваются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от **.**.** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 КРФоАП, в отношении ФИО2, изменить, снизить размер административного наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток- до 12 суток, исчислять срок наказания с **.**.** года с ... минут, жалобу ФИО2 – удовлетворить.
Судья: Т.В.Большакова