Дело № 12-212-2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 06.10.2010 г.
Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Орлова О.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу представителя Козлова В.В. – Исаченко Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от 11.08.2010г.
УСТАНОВИЛ:
Представитель Козлова В.В. – Исаченко Д.В., действующий на основании доверенности от 13.07.2010г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от 11.08.2010г. по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Жалобу мотивировал тем, что все процессуальные действия сотрудником ОГАИ УВД по г.Кемерово проводились на территории Заводского района г.Кемерово по адресу: г.Кемерово, Заводский район, 300-400 метров от ул.Тухачевского в сторону «Южного» напротив поворота на Плодопитомник, в том числе составление протокола об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, что подтвердил допрошенный в суде инспектор ГАИ УВД по г.Кемерово Тупиленко Д.Н., а не по адресу: г.Кемерово, ул.Тухачевского, 42/1, как указано в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, повестка была выписана инспектором к мировым судьям Заводского района г.Кемерово. Следовательно, в результате незаконных действий сотрудников ГАИ по неправильному указанию места совершения административного правонарушения нарушена подсудность при рассмотрении дела, предусмотренная ст.29.5 ч.1 КРФобАП.
Просил отменить вышеуказанное постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении на рассмотрение по подсудности.
В судебном заседании Козлов В.В. и его представитель Исаченко Д.В. на доводах жалобы настаивали.
Судья апелляционной инстанции, выслушав Козлов В.В. и его представитель Исаченко Д.В., изучив письменные материалы дела и обсудив доводы жалобы, допросив инспектора ГИБДД ГУВД по КО Тупиленко Д.Н., свидетеля Ефименко А.Г. считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.6 приложения к закону Кемеровской области от 19.11.2001г. № 104-ОЗ (в ред. от 28.01.2010г.) «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Кемеровской области» в судебный участок N 6 Ленинского района города Кемерово входят:
бульвар Строителей (дома с N 46 до конца (четная сторона);
проспекты: Ленинградский (дома с N 45 до конца (нечетная сторона), Химиков (дома с N 2 по N 6 (четная сторона), с N 1 по N 5 (нечетная сторона);
улицы: Волгоградская (дома с N 35 по N 57 (нечетная сторона), Железнякова (дома с N 15 по N 117а (нечетная сторона), с N 16 по N 18, (четная сторона), Марковцева (дома с N 2 по N 18 (четная сторона), Мирная (дома с N 9 по N 21 (нечетная сторона), с N 10 по N 20 (четная сторона), Сибиряков-Гвардейцев (дома с N 267 по N 277 (нечетная сторона), Терешковой (дома с N 46 до конца (четная сторона), с N 39 до конца (нечетная сторона), Тухачевского (дома с N 26 до конца (четная сторона);
62-й проезд (дома с N 1 по N 10).
Из материалов дела следует, что постановление мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово вынесено 11.08.2010г. (л.д.19) после отказа в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нарушения мировому судье Заводского района г.Кемерово (л.д.18).
В протоколе об административном правонарушении 42МА№337001 от 10.07.2010г. установлено место совершения Козловым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП по адресу: г.Кемерово, ул.Тухачевского, 42/1 (л.д.2).
По результатам освидетельствования, проведенного 10.07.2010г. в г.Кемерово, ул.Тухачевского, 42/1 Козлов был отстранен от управления ТС (л.д.3,5).
На вышеуказанные протоколы замечания не принесены, факт совершения административного правонарушения Козлов В.В. не отрицал. Место совершение административного правонарушения, указанное в протоколе, было зафиксировано с привязкой к административному зданию АЗС по предоставленной дежурной частью ГИБДД информации. Фактическое место составления протоколов было на противоположной стороне проезжей части у остановки Плодопитомник, что подтвердили допрошенные в судебном заседании инспектор ГИБДД ГУВД КО Тупиленко, свидетель Ефименко. Иные близлежащие административные здания к месту составления протоколов отсутствовали. Следовательно, мировым судьей дело рассмотрено с соблюдением правил подсудности, правильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения административного дела, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 К РФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судом установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении Козлов не получал, о том, что он был привлечен к административной ответственности узнал от своего представителя, который 09.09.2010г. получил копию постановления. Жалоба на постановление мирового судьи подана в Ленинский суд г.Кемерово через судебный участок №6 15.09.2010г. (л.д.20). Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КРФобАП законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не истек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КРФобАП,
РЕШИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы Козлову В.В. отказать.
Оставить постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Кемерово от 11.08.2010г. без изменений, жалобу представителя Козлова В.В. Исаченко Д.В. - без удовлетворения.
Судья: О.В.Орлова