№12-141-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Кемерово **.**,** года Судья суда Ленинского района г. Кемерово Рубан И.И., с участием Губарев Г.В. <данные изъяты> рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Губарев Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Кемерово от № ** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установил: Постановлением мирового судьи Губарев Г.В. подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит постановление мирового судьи отменить, т.к. он не совершал данного правонарушения. При рассмотрении жалобы Губарев Г.В. пояснил следующее. **.**,** он, его сестра Большанина и Долгих с их ребенком Большанин Д возвращались домой к сестре на ... Губарев Г.В. ушел вперед метров на 10-20, навстречу шли два сотрудника полиции и два работника частного охранного агентства. Поравнявшись с ними, сотрудники милиции, не представившись, потребовали у него представить документы, причину проверки документов не объяснили. Документы находились при нем в сумке, которая висела на груди. Он стал доставать документы, но не успел открыть замок сумки, как работники милиции стали заламывать ему руки, поставили на колени, на правую руку надели наручник, пытались нанести удары ногами по телу. Увидев это, подбежали сестра Большанина и зять Долгих, которые стали препятствовать нанесению ударов, стали спрашивать на каком основании работники милиции так обращаются с Губарев Г.В., однако работники милиции на замечания не реагировали и ничего им не поясняли. Мимо проезжал автомобиль, из которого выскочил мужчина и представился работником прокуратуры, стал возмущаться и спрашивать по какой причине работники милиции так себя ведут, говорил, что это он так не оставит. Большанина записала номер автомобиля данного мужчины № **. Появление этого мужчины повлияло на сотрудников милиции, Губарев Г.В. передал им документы, они сняли с него наручники и попросили пройти в опорный пункт милиции на бульваре Строителей для установления личности. Сестра с зятем шли следом. В опорном пункте сотрудники милиции написали бумаги о том, что Губарев оказал им сопротивление, рвал на них форму и т.п.. Губарев Г.В. утверждает, что это ложь сотрудников милиции. Потом в опорный пункт привели двух мужчин, которые не присутствовали ранее при его задержании, которые подписали бумаги, как будто они были свидетелями происходящего, свидетелями совершенного Губаревым правонарушения. На самом деле их там не было. Затем Губарев Г.В. предложили расписаться в документах и закрыли на опорном пункте в клетку, где он находился примерно до **.**,** года. Потом его отвезли в Ленинский РОВД, где сотрудники милиции составили какие-то документы и выдали повестку на **.**,** года к Мировому судье Ленинского района г.Кемерово. **.**,** он пришел к мировому судье со свидетелями Большанина и Долгих но материал **.**,** года к мировому судье не поступил. **.**,** года мировым судьей в отношении него был рассмотрен материал, он подробно изложил ситуацию, настаивал на допросе свидетелей, однако ему в этом было отказано. Считает, что нарушены его права на защиту. Считает, что сотрудники милиции превысили свои полномочия, он не отказывал им в предоставлении документов, он не оказывал им сопротивление, не выражался нецензурно, не находился в состоянии опьянения, причины его задержания ему неизвестны. Заслушав Губарева, суд считает, что постановление мирового судьи незаконно, необоснованно и подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, т.е. в нем должны быть приведены доказательства, на которых основаны выводы судьи. Судья обязан отразить в решении мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими доказательствами. В случае если исследованные доказательства содержат противоречия, этим противоречиям в постановлении должна быть дана надлежащая оценка. Постановление мирового судьи должно быть обоснованным, правомерным и справедливым. Как следует из постановления, мировой судья не выяснил значимые обстоятельства по делу, не принял во внимание доводов Губарев Г.В., не привел их в постановлении, не привел мотивы, по которым не принял его доводы, не опросил свидетелей по делу, не дал им оценки, не выяснил, были ли требования работника милиции законными, и оказывал ли Губарев неповиновение законному требованию сотрудника милиции при исполнении им его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При новом рассмотрении настоящего дела необходимо допросить в качестве свидетелей: милиционера ОБППСМ УВД по г. Кемерово Столбова А.А., понятых, участвующих при составлении протокола об административном задержании, свидетелей Иорданова В.Ю., Малыгина М.Г., Большанину А., Долгих С., допросить Губарева, изучить все доказательства в совокупности и дать им оценку. Только после этого принять решение по существу. Руководствуясь ст. 30.7 Кодека РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** года, которым Губарев Г.В. признан виновным по чт. 19.3 ч.1 Кодека РФ об административных правонарушениях и подвернут административному штрафу <данные изъяты> рублей, как незаконное, и возвратить дело на новое рассмотрение судье. Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора. Председательствующий: Рубан И.И.