Дело № 12-139/2011

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 22 августа 2011 года

Судья Ленинского районного суда г.Кемерово Ермаков Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Кемерово жалобу Баранова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2011 года об административном правонарушении в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2011 года Баранов А.С. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 20.06.2011 года Баранов А.С. в 18-00 час. по ..., в г.Кемерово, управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Субару г/н <данные изъяты>. В 22-09 час. 20.06.2007 года не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен.

На данное постановление Барановым А.С. подана жалоба, в которой он не согласен с постановлением суда по основаниям которые желал сообщить в суде.

В связи с чем просит постановление мирового судьи с/у № 4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2011 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье.

В судебное заседание заявитель Баранов А.С. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.40).

Суд, исследовав жалобу, письменные материалы дела, находит постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2011 года законным и обоснованным, а доводы жалобы необоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от 20.07.2011 года Баранов А.С. признан виновным по ч.3 ст.12.27 КРФоАП и подвергнут административному наказанию, в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства, 20.06.2011 года Баранов А.С. в 18.00 час. по пр. ... в г.Кемерово, управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Субару г/н <данные изъяты>. В 22-09 час. 20.06.2007 года не выполнил требование ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно – транспортного происшествия, к которому он причастен (л.д.23-25).

Это подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно:

-протоколом об административном правонарушении 42 МП №024021 от 20.06.2011 года, где имеется его собственноручная запись с его подписью: «Я, Баранов А.С., совершил ДТП а/м Субару, после выпил 0,5 водки» (л.д.2);

-результатами алкометра, из которых усматривается, что у Баранова А.С. 20.06.2011 года обнаружено 1,34 мг/л алкоголя (л.д.4);

-актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в графе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется личная запись Баранова А.С., с его подписью, что с его результатами он согласен (л.д.5);

-объяснениями Баранова А.С. (л.д.16).

Барановым А.С. не указаны в своей жалобе доводы по которым он считает, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Кемерово, от 20.07.2011 года подлежит отмены и направлению на новое рассмотрение.

Суд, изучив материалы дела считает, что мировой судья полно, объективно, всесторонне рассмотрел материалы дела об административном правонарушении и обоснованно сделал выводы о виновности Баранова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КРФоАП.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КРФоАП суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Кемерово от 20 июля 2011 года в отношении Баранова А.С. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КРФобАП оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья: