Дело № 12-133-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Рубан И.И. рассмотрев жалобу Овсянников Е.В., **.**,** года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

**.**,** в <данные изъяты> часа в ... Овсянников Е.В. не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Овсянников Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола № ** от **.**,** следует, что **.**,** в <данные изъяты> часа в ... Овсянников Е.В. управлял транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении при свидетелях. При этом Овсянников Е.В. был предупрежден об административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса, а также ей разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Овсянников Е.В. в присутствии понятых отказался от подписания протокола и дачи объяснений по делу. Отказ от освидетельствования зафиксирован двумя понятыми Криворучко С.В., Лазуковым Ю.А.. Понятые, предупрежденные в соответствии со ч. 5 ст. 25.6 КРФоАП по ст. 17.9 Кодекса об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, письменно подтвердили обстоятельства, при которых был составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2).

К протоколу приобщены объяснения понятых в количестве 2 штук и рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Караулова К.М. (л.д.5,6,7).

Согласно протоколу ... от **.**,** Овсянников Е.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Согласно протоколу ... от **.**,** Овсянников Е.В. был отстранен от управления ТС ( л.д.3).

Мировой судья, изучив все доказательства в совокупности и оценив их, полагал, что они соответствуют требованиям закона и являются допустимыми доказательствами, пришел к выводу о виновности Овсянников Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** Овсянников Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев (л.д.24).

Овсянников Е.В. обратился в вышестоящий суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка№1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,**. В своей жалобе Овсянников Е.В. просит об отмене указанного постановления, мотивируя это тем, что постановление о привлечении к административной ответственности было вынесено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания **.**,** он извещен не был, в результате чего был лишен возможности предоставить доказательства своей невиновности.

Овсянников Е.В., извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель Овсянников Е.В. Турсунова О.В., действующая на основании доверенности от **.**,** поддержала доводы жалобы.

Заслушав представителя заявителя, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела или от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело поступило мировому судье судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска **.**,** и принято им к производству.

Мировым судьей судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска направлялись судебные повестки Овсянников Е.В. по адресу, указанному им в протоколе в протоколе об административном правонарушении № ** от **.**,** (л.д.3), а также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством № ** от **.**,** (л.д.3) и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № ** от **.**,** (л.д.4), которые возвращались по истечении срока хранения (л.д.8-13).

Затем Овсянников Е.В. направил мировому судье ходатайство о передаче дела по месту его жительства, указав другой адрес: ....

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Рудничного района г. Прокопьевска **.**,** ходатайство Овсянников Е.В. было удовлетворено – дело передано для рассмотрения по месту жительства заявителя – мировому судье судебного участка Ленинского района г. Кемерово (л.д.17), о чем Овсянников Е.В. **.**,** было направлено письменное сообщение (л.д.19).

Дело поступило мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово **.**,** и принято им к производству (л.д.22).

Мировым судьей по указанному Овсянников Е.В. в ходатайстве адресу: ... направлялись судебные повестки (л.д.23). Однако, Овсянников Е.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела.

При указанных обстоятельствах **.**,** мировой судья вынес постановление в отношении Овсянников Е.В.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, мировым судьей не допущено.

Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Кемерово от **.**,** о привлечении Овсянников Е.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КРФоАП нет.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** в отношении Овсянников Е.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Рубан И.И.