Дело № **

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г.,

рассмотрев жалобу Балакина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

Балакиным А.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В поданной жалобе Балакин А.В. просит отменить указанное постановление, направив дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель Балакина А.В. Худяков Д.Г., действующий на основании доверенности № ** от **.**,** поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что Балакиным А.В. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства, однако указанное ходатайство не было разрешено мировым судьей в установленном законом порядке.

Балакин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя Балакина А.В. Худякова Д.Г., изучив письменные материалы дела, суд считает доводы жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.4 ч.2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Судьей установлено, что Балакиным А.В. было заявлено ходатайство о передаче административного материала по месту его жительства (л.д.19). Мировой судья разрешил данное ходатайство при вынесении постановления, отказав в его удовлетворении (л.д.20). Следовательно, указанное ходатайство не было разрешено мировым судьей в порядке, предусмотренном КоАП РФ, то есть не было вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, что является нарушением норм КоАП РФ. Судья считает данное нарушение процессуальных требований существенным, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, вынесенное в отношении Балакина А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить, направив дело на новое рассмотрение.

Судья: