Дело № **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Рубан И.И.,

с участием Скипин Д.А. <данные изъяты>

с участием свидетеля Скипиной О.С. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скипин Д.А. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Судом установлено, что **.**,** был составлен протокол об административном правонарушении № ** от **.**,** (л.д.3) в отношении Скипин Д.А., согласно которому Скипин Д.А. **.**,** в <данные изъяты> час находился по адресу: ... в магазине «Кора» и пронес через расчетно – кассовый узел кассеты Жиллетт Power Fusion 4 штуки общей стоимостью <данные изъяты> копеек не оплатив за них (л.д.5). Также были составлены: протокол об административном задержании Скипин Д.А. № ** от **.**,** (л.д.5), приобщено заявление представителя ООО «Кора» о привлечении к ответственности Скипин Д.А. (л.д.7), справкой о стоимости похищенного товара (л.д.10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** Скипин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП., т.е. в совершении мелкого хищения, и подвергнут административного штрафу в размере <данные изъяты> рублей (л.д.22).

Скипин Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,**, которым он признан виновным по ст.7.27 КРФобАП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В жалобе Скипин Д.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** отменить, производство по делу прекратить, т.к. он не совершал данного правонарушения.

В суде при рассмотрении его жалобы он пояснил, что в течение **.**,** он находился дома, приводов в милицию не имел, что могут подтвердить его супруга Скипиной О.С. и ее подруга Чаусова Василиса. О том, что он привлечен к административной ответственности, ему стало известно из постановления, направленного ему заказанным письмом. В судебном заседании у мирового судьи он не присутствовал. Из общения с мировым судьей, вынесшим постановление, ему стало известно, что человек, доставленный работниками милиции к мировому судье и представившейся Скипин Д.А., документов при себе не имел, личность установлена со слов, от видеосъемки он отказался.

Свидетель Скипиной О.С. сообщила суду, что **.**,** в <данные изъяты> час она находилась у себя дома по адресу: .... С ними находился ее муж Скипин Д.А.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в судебном заседании суда первой инстанции были установлены данные лица, привлекаемого к административной ответственности за совершение мелкого хищения **.**,** в <данные изъяты> час в магазине «Кора», расположенного в ....

Данные личности Скипин Д.А., установленные в суде при рассмотрении жалобы, не соответствуют данным его личности, указанным в протоколе об административном правонарушении: в протоколе указано, что он не работает и не женат.

Далее, подписи от имени Скипин Д.А. в протоколе об административном правонарушении, в протоколе об административном задержании, а также почек Скипин Д.А., визуально отличается от его личных подписей, сделанных в суде.

Доводы Скипин Д.А. ничем не опровергнуты.

Выслушав заявителя, свидетеля, изучив письменные материалы дела, судья находит, что жалоба Скипиной О.С. подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи -отмене.

Мировым судьей при вынесении постановления не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, не соблюдены установленные КРФобАП требования о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с Законом, не проверено наличие законных оснований полагать, что именно Скипин Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КРФобАП.

В соответствии со ст.1.5 КРФобАП лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КРФобАП, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** нельзя считать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.29.10,30.1-30.9 КРФобАП, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Кемерово от **.**,** в отношении Скипин Д.А. **.**,** года рождения о наложении на него административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КРФобАП, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: