Дело № **

РЕШЕНИЕ

город Кемерово **.**,**

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г.,

рассмотрев жалобу Горбунов И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

Горбуновым И.А. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В поданной жалобе Горбунов И.А. просит восстановить срок для подачи жалобы на данное постановление и отменить его.

Свои требования Горбунов И.А. мотивирует тем, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела; нарушен порядок освидетельствования, поскольку при составлении административного материала отсутствовали понятые, протоколы были подписаны понятыми позднее; при изготовлении текста постановления мировой судья ограничился механическим воспроизведением в описательной части содержания протокола об административном правонарушении, не указаны конкретные обстоятельства, которые им были установлены при рассмотрении дела. Кроме того, указывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано время направления на освидетельствование, в протоколе об административном правонарушении не указано время, когда он управлял автомобилем.

В судебное заседание Горбунов И.А. и его представитель Худяков Д.Г., действующий на основании доверенности № **Д-424 от **.**,** не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Как следует из протокола ... от **.**,** Горбунов И.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ: управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения (поведение не соответствует обстановке, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства Lion Alkometr CD-400 073843D, не выполнив законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1).

Из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения усматривается, что Горбунов И.А. при наличии признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства Lion Alkometr CD-400 073843D (л.д.4).

Согласно протоколу ... от **.**,** Горбунов И.А. отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д.2), транспортное средство задержано, о чем **.**,** составлен протокол ... о задержании транспортного средства (л.д.5).

При этом Горбунов И.А. отказался от подписи составленных в отношении него документов в присутствии двух понятых: Р. и А. при составлении проколола ... от **.**,** об отстранении от управления транспортным средством, протокола ... о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокола ... о задержании транспортного средства (л.д.2,4,5): М. и Ц. при составлении протокола ... от **.**,** об административном правонарушении.

Горбунов И.А. отказался прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем составлен рапорт с подписями понятых Р. и А. (л.д.3), а поэтому доводы Горбунова И.А. о том, что при составлении протоколов понятые отсутствовали, суд оценивает критически.

Факт подписания понятыми протоколов после составления не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Доводы Горбунова И.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает надуманными, поскольку Горбунов И.А. извещался о месте и времени судебного заседания надлежащим образом – заказными письмами с уведомлениями (л.д.38,39), однако конверты с повестками возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения, то есть мировым судьей приняты все необходимые меры для извещения Горбунова И.А. о месте и времени судебного заседания. Кроме того, Горбунов И.А. знал о рассмотрении в отношении него дела мировым судьей, о чем свидетельствует его ходатайство о вызове в суд свидетелей (л.д.35). А поэтому суд расценивает поведение Горбунова И.А. как уклонение от получения повестки и явки в судебное заседание.

Также согласно представленного списка нарушений за период с **.**,** (л.д.7) Горбунов И.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны.

Доводы Горбунова И.А. о том, что при изготовлении текста постановления мировой судья ограничился механическим воспроизведением в описательной части содержания протокола об административном правонарушении, мировым судьей не указаны конкретные обстоятельства, которые им были установлены при рассмотрении дела в отношении Горбунова И.А., суд считает надуманными, поскольку мировым судьей при вынесении постановления подробно изложены обстоятельства дела, дана оценка доказательствам, постановление мотивировано (л.д.40).

Доводы Горбунова И.А. о том, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано время направления на освидетельствование, а в протоколе об административном правонарушении не указано время, когда он управлял автомобилем суд считает надуманными: из протокола ... о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения усматривается, что Горбунов И.А. направлялся на медицинское освидетельствование **.**,** в 21 час 25 минут, а из протокола ... от **.**,** об административном правонарушении следует, что Горбунов И.А. управлял автомобилем **.**,** в 21 час 25 минут.

Таким образом, при вынесении постановления мировым судьей исследованы все доказательства, постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, а поэтому суд не находит оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, вынесенное в отношении Горбунов И.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Горбунов И.А. – без удовлетворения.

Судья: