Дело № 12-162/2011

РЕШЕНИЕ

город Кемерово 03 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г.,

рассмотрев жалобу Киреева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

Киреевой Н.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В поданной жалобе Киреева Н.В. просит указанное постановление отменить, направив материалы дела на новое рассмотрение.

Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей она не была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, мировым судьей не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия, не дана оценка протоколу об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении не указаны основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения. Мировым судьей исследованы доказательства, полученные с нарушением закона. При вынесении постановления не дано обоснования доказательствам, которыми подтверждается управление транспортным средством, не указаны конкретные обстоятельства, которые были установлены при рассмотрении дела.

В судебное заседание Киреева Н.В. не явилась, причины неявки судье неизвестны.

Изучив письменные материалы дела, суд считает доводы жалобы обоснованными, жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судьей, постановление в отношении Киреевой Н.В. вынесено мировым судьей судебного участка № ... **.**,** в отсутствие последней, поскольку «о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом» (л.д.29).

Однако, как усматривается из материалов дела (л.д.28), Киреева Н.В. извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу: ..., конверт возвратился по истечении срока хранения.

При этом из протокола об административном правонарушении № ** от **.**,** (л.д.3) усматривается, что фактическим местом проживания Киреевой Н.В. является ..., а по адресу: ..., по которому извещалась Киреева Н.В. о месте и времени судебного заседания, последняя зарегистрирована.

Следовательно, отсутствует надлежащее извещение Киреевой Н.В. о месте и времени судебного заседания.

Таким образом, при рассмотрении дела были существенно нарушены процессуальные требования, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Следовательно, постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,** подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Все иные доводы жалобы должны быть оценены судом первой инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 30.6-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, вынесенное в отношении Киреева Н.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ отменить.

Направить дело на новое рассмотрение.

Судья: