Дело № 12-164/2011

РЕШЕНИЕ

город Кемерово 12 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г.,

рассмотрев жалобу Базуев А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**,

УСТАНОВИЛ:

Базуевым А.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. В поданной жалобе Базуев А.Н. просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу.

Жалоба мотивирована тем, что данное постановление незаконно, вынесено с нарушением процессуальных норм права, при вынесении постановления не выяснены обстоятельства, необходимые для квалификации нарушения и для вынесения обоснованного постановления. Имеющиеся в материалах дела сомнения и противоречия не были истолкованы мировым судьей в его пользу.

В судебное заседание Базуев А.Н. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя Артемова В.В.

Представитель Базуева А.Н. Артемов В.В., действующий на основании доверенности от **.**,**, поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав представителя Базуева А.Н. Артемова В.В., изучив письменные материалы дела, судья считает доводы жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

Как следует из протокола ... от **.**,** Базуев А.Н. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ: управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства Lion Alkometr CD-400 073841D, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.1).

Из протокола ... от **.**,** о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения усматривается, что Базуев А.Н. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства Lion Alkometr CD-400 073841D (л.д.5).

Согласно протоколу ... от **.**,** Базуев А.Н. отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д.4), транспортное средство задержано, о чем **.**,** составлен протокол ... о задержании транспортного средства (л.д.6).

Объяснения Базуева А.Н. на л.д.24 о том, что при проведении процессуальных действий и составлении протоколов понятые не присутствовали, что последние были остановлены инспектором после составления протоколов и последние подписали их там, где указал инспектор, что он сам подписал протоколы там, где стояли галочки, не прочтя текст протоколов, что указывал инспектору на то, что он был трезв, суд оценивает критически: данные объяснения не нашли своего подтверждения в судебном заседании и противоречат письменным материалам дела.

Базуев А.Н. отказался от подписи составленных в отношении него документов в присутствии двух понятых: И. и Ж., присутствовавших при составлении протокола ... от **.**,** об отстранении от управления транспортным средством, протокола ... о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения, протокола ... от **.**,** об административном правонарушении (л.д.2-5); Г. и К. при составлении протокола ... о задержании транспортного средства (л.д.6), имеются подписи последних.

С понятых Ж. и И., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, взяты объяснения, из которых следует, что **.**,** в 04:25 часов в их присутствии гражданину Базуеву А.Н., **.**,** года рождения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, данные объяснения подписаны понятыми (л.д.9).

Базуев А.Н отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального технического средства Lion Alkometr CD-400 073841D, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем инспектором <данные изъяты> А. составлен рапорт (л.д.7).

Таким образом, процедура направления на освидетельствование соблюдена, при вынесении постановления мировым судьей исследованы все доказательства, постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.10 ч.1 КоАП РФ, а поэтому суд не находит оснований для признания постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ... от **.**,**, вынесенное в отношении Базуев А.Н. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Базуев А.Н. – без удовлетворения.

Судья: